近日(ri)，又一個(ge)專(zhuan)(zhuan)項(xiang)——創(chuang)新方(fang)法工作專(zhuan)(zhuan)項(xiang)召開項(xiang)目答辯評(ping)(ping)審(shen)會，此次(ci)評(ping)(ping)審(shen)采用視頻(pin)評(ping)(ping)審(shen)方(fang)式，評(ping)(ping)審(shen)專(zhuan)(zhuan)家統一從國家科(ke)技(ji)專(zhuan)(zhuan)家庫中抽取產生，共44人。

　　據了解(jie)，整個視頻(pin)項(xiang)目答辯(bian)時間(jian)(jian)大約為45分(fen)鐘(zhong)(青年項(xiang)目評審(shen)為30分(fen)鐘(zhong))，其(qi)中(zhong)項(xiang)目匯報15分(fen)鐘(zhong)，質詢(xun)30分(fen)鐘(zhong)，視頻(pin)系統(tong)會(hui)顯示倒(dao)計時時間(jian)(jian)。整個過(guo)程非(fei)常緊(jin)湊、高效。

　　好多人估計會生出這(zhe)樣的疑問(wen)，一集(ji)電視劇的時(shi)間能體現(xian)公平嗎?專家是如(ru)何高效利用好時(shi)間質(zhi)詢的?怎么來準備這(zhe)45分(fen)鐘(zhong)?

　　根(gen)據(ju)《國(guo)務院(yuan)關于改進加強(qiang)中央財政科研項(xiang)目(mu)和資(zi)金(jin)管(guan)理的(de)(de)(de)若干意見》(國(guo)發〔2014〕11號)和64號文文件精神，新(xin)的(de)(de)(de)申(shen)報評(ping)審(shen)方式(shi)(shi)推行(xing)(xing)“預申(shen)報+正式(shi)(shi)申(shen)報”的(de)(de)(de)形式(shi)(shi)展(zhan)開(kai)。按照(zhao)這一(yi)(yi)流程(cheng)(cheng)，此輪視頻(pin)評(ping)審(shen)的(de)(de)(de)對象是符合項(xiang)目(mu)指南要(yao)求的(de)(de)(de)項(xiang)目(mu)，評(ping)審(shen)采取“投(tou)票+打分(fen)”的(de)(de)(de)方式(shi)(shi)進行(xing)(xing)，在評(ping)審(shen)過(guo)程(cheng)(cheng)中，專家根(gen)據(ju)項(xiang)目(mu)匯報和專家質詢情況，對同一(yi)(yi)項(xiang)目(mu)指南方向的(de)(de)(de)申(shen)請，進行(xing)(xing)比較分(fen)析，根(gen)據(ju)個人意見表的(de)(de)(de)評(ping)價指標內容對申(shen)報項(xiang)目(mu)進行(xing)(xing)投(tou)票和打分(fen)。

　　連打電話都(dou)有(you)錄音(yin)

　　評(ping)審專家從國家科技專家庫中“機選”

　　為(wei)保證項目(mu)評審的客觀、公正，在(zai)遴選(xuan)(xuan)和具體評審中(zhong)，按照《國(guo)家科(ke)技項目(mu)評審專家選(xuan)(xuan)取(qu)和使用實施細則(ze)》等要求，評審專家的選(xuan)(xuan)取(qu)遵循(xun)“隨機抽取(qu)、利(li)益回避、專業吻合”的原則(ze)，評審專家組組長則(ze)由專家組成(cheng)員自主民主推選(xuan)(xuan)產生。

　　按相關回避條件(jian)和要求杜絕(jue)“找關系(xi)”

　　研究(jiu)院(yuan)所和(he)企(qi)業集團回避到法人(ren)，大學回避到所在的學院(yuan)(系)。具體(ti)包括(kuo)：參(can)與試(shi)點專(zhuan)項(xiang)(xiang)實施方案編(bian)制(zhi)和(he)本年度項(xiang)(xiang)目(mu)指(zhi)南編(bian)制(zhi)的專(zhuan)家(jia)(jia)、申(shen)報單位(wei)或參(can)加單位(wei)的專(zhuan)家(jia)(jia)、與被評(ping)審(shen)項(xiang)(xiang)目(mu)申(shen)請負(fu)責(ze)人(ren)或參(can)加人(ren)有親屬(shu)關(guan)系、師生關(guan)系等重大利益關(guan)系的專(zhuan)家(jia)(jia)等。

　　全過程“痕跡化”管理(li)

　　根據《實施細則》，專項申報(bao)、形式審(shen)查、專家(jia)抽取與視頻評(ping)審(shen)等各個環節均在(zai)國家(jia)科技管(guan)理(li)信息系統等平臺完(wan)成，要求對項目評(ping)審(shen)全(quan)流程(cheng)進行(xing)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)，評(ping)審(shen)專家(jia)抽取和視頻答辯評(ping)審(shen)會全(quan)程(cheng)錄(lu)(lu)像錄(lu)(lu)音(yin)，此外(wai)，連(lian)評(ping)審(shen)專家(jia)和項目申請單位的(de)通知(zhi)聯(lian)系電(dian)話都要進行(xing)錄(lu)(lu)音(yin)，電(dian)子(zi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)、多(duo)媒體記(ji)(ji)錄(lu)(lu)和紙(zhi)質記(ji)(ji)錄(lu)(lu)俱全(quan)，評(ping)審(shen)系統全(quan)程(cheng)留(liu)痕。

　　小(xiao)貼士

　　還有(you)一(yi)些細節(jie)，比如專(zhuan)業(ye)機(ji)構會在遞交給專(zhuan)家的評審(shen)說明(ming)上特別提示：請專(zhuan)家嚴格按照評審(shen)標準，本著寧缺毋(wu)濫的原則(ze)進(jin)行評審(shen)，如某一(yi)項目(mu)指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)南方向(xiang)本次(ci)所有(you)申報項目(mu)質量均達(da)不到指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)南要求，該(gai)項目(mu)指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)南方向(xiang)本次(ci)可不建議立(li)項。相信通過(guo)層(ceng)層(ceng)把關，符合指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)南方向(xiang)、研究內容完整(zheng)、能夠實現指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)南規定的目(mu)標和考(kao)核(he)指(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)標的優秀項目(mu)必然后脫穎而(er)出(chu)。

　　

　　15分鐘，怎么(me)表現自己，這是門學問

　　按照規定，每個項(xiang)目參加答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)不能超過(guo)3人(ren)(ren)(ren)(ren)，項(xiang)目負(fu)責人(ren)(ren)(ren)(ren)原則上需(xu)要親自參加答(da)辯(bian)，項(xiang)目技術負(fu)責人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)答(da)辯(bian)PPT一般應提前報送等(deng)等(deng)。因(yin)此，為了(le)防止意(yi)外出現(xian)，建議(yi)每個項(xiang)目答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)提前1小時到達指(zhi)定答(da)辯(bian)地點，答(da)辯(bian)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)未能按時參加答(da)辯(bian)的(de)視為自動放棄評(ping)審。

　　此外，在答辯(bian)過程中(zhong)，項目申請(qing)方不得有影響專家(jia)評審公正性的違規違紀行(xing)為，比如(ru)見到熟(shu)悉的專家(jia)想打個招呼，這事(shi)就絕對不能干。如(ru)經查(cha)實確有此行(xing)為，將(jiang)取消(xiao)承擔創新(xin)方法工作專項項目資(zi)格。

　　PPT建議可以準備2個版(ban)本，簡版(ban)和詳版(ban)，簡版(ban)主(zhu)要用于匯報，詳版(ban)用于下一步的答(da)辯(bian)，支(zhi)撐專家的質詢。

　　匯報PPT具體(ti)內容(rong)應至少(shao)包含

　　研究內容

　　介(jie)紹一下申請的(de)項(xiang)目(mu)對(dui)應指(zhi)南哪項(xiang)任務，方向目(mu)標是什么。(否則專家可能無法判斷研(yan)究內容對(dui)指(zhi)南目(mu)標的(de)支撐程度); 

　　研究(jiu)目標(biao)及(ji)技術路線

　　可(ke)采用技(ji)術路線圖的形式體(ti)現，盡量不要展開描述(shu)技(ji)術細節;項目預期成果(guo)和考核指(zhi)標(biao)，建議將預期成果(guo)和考核指(zhi)標(biao)單獨講，同時(shi)在(zai)解釋版本的PPT里備足(zu)支撐材料，小同行專家質詢時(shi)往(wang)往(wang)會盯住(zhu)這部(bu)分內容提問(wen)題;

　　任務分(fen)解(jie)和研究進度

　　這里(li)只是圍繞項目如何實(shi)現來展開，說明各(ge)課題(ti)及各(ge)課題(ti)間的邏(luo)輯關(guan)系即可，一般(ban)不(bu)要單獨展開講各(ge)課題(ti)的具體情況;

　　申報(bao)團隊和工作基礎

　　建(jian)議兼(jian)顧(gu)項目負責人、牽頭單位和(he)項目團隊的整體學術水(shui)平、研(yan)發能力和(he)科研(yan)基(ji)礎;

　　預(yu)期效益及項目實施風(feng)險(xian)建議談(tan)效益一定考慮成本，談(tan)風(feng)險(xian)必(bi)然要(yao)講對策，這些(xie)通常是答辯專家提問(wen)的點;

　　經費需求

　　講清經(jing)費安排(pai)合理和自籌(chou)經(jing)費來源即可。

　　小貼士　細節(jie)別(bie)遺(yi)漏

　　除了這些技(ji)術性的內容(rong)外，有(you)一些細節是也不可忽視，比(bi)如(ru)面對鏡頭，你的眼神和(he)舉止，主匯(hui)報人與另(ling)外2位同事的互相配合等(deng)等(deng)。

　　評審結果不現場公布咋(za)知道錄取了(le)沒有

　　根據，國科發(fa)資〔2015〕423文(wen)件(jian)要求，專業機構(gou)按照項(xiang)(xiang)(xiang)目評(ping)估評(ping)審(shen)(shen)相關要求組織項(xiang)(xiang)(xiang)目評(ping)估評(ping)審(shen)(shen)，項(xiang)(xiang)(xiang)目評(ping)估評(ping)審(shen)(shen)專家從(cong)統一(yi)的(de)國家科技管理專家庫中選取。推行視頻評(ping)審(shen)(shen)，合理安排會議答(da)辯(bian)評(ping)審(shen)(shen)。項(xiang)(xiang)(xiang)目申(shen)報材料(liao)應提前請評(ping)審(shen)(shen)專家審(shen)(shen)閱，確(que)保評(ping)審(shen)(shen)的(de)效(xiao)果、質量(liang)和效(xiao)率。從(cong)受理項(xiang)(xiang)(xiang)目申(shen)請到反饋立項(xiang)(xiang)(xiang)結果原則上(shang)不超過120個工作日。

　　其實(shi)，剛才(cai)我(wo)們(men)已(yi)提到，專(zhuan)家會根據個人意見表(biao)的評(ping)價指標內容對申(shen)報(bao)項目(mu)進行投票(piao)和(he)打分(fen)，也就(jiu)是(shi)說，結果(guo)在視頻評(ping)審當天(tian)就(jiu)已(yi)經決定了。一(yi)般要(yao)求專(zhuan)家對于是(shi)否(fou)建議支(zhi)持(chi)和(he)打分(fen)保持(chi)相對一(yi)致，即原則(ze)上支(zhi)持(chi)立項的項目(mu)評(ping)審分(fen)數要(yao)在75分(fen)以(yi)上。

　　最(zui)后(hou)的視(shi)頻答辯得(de)分(fen)(fen)是(shi)系統(tong)自動(dong)計算得(de)出(chu)的，一(yi)般是(shi)去掉一(yi)個最(zui)高分(fen)(fen)，去掉一(yi)個最(zui)低分(fen)(fen)后(hou)取平均值，因(yin)此，擔心在這一(yi)階段有暗箱操作也是(shi)沒有必(bi)要的。

　　所以，欲知詳(xiang)情(qing)，項目申請人可以通(tong)過登陸國(guo)家(jia)科(ke)技(ji)管(guan)理信息(xi)系統(tong)進(jin)行查詢。一(yi)般來說，專業機構(gou)也會選擇在門戶網(wang)站和國(guo)家(jia)科(ke)技(ji)管(guan)理信息(xi)系統(tong)上發(fa)布評審(shen)結果反饋(kui)的通(tong)知。