寒冷的(de)(de)冬天里，棉(mian)服(fu)(fu)成(cheng)了御寒的(de)(de)法(fa)寶(bao)，市場上(shang)的(de)(de)棉(mian)服(fu)(fu)質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)情況如何?昨天，江蘇省質(zhi)(zhi)監(jian)(jian)局發(fa)布了對棉(mian)服(fu)(fu)的(de)(de)抽檢(jian)(jian)質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)風險監(jian)(jian)測(ce)報告，在抽檢(jian)(jian)的(de)(de)全部棉(mian)服(fu)(fu)中，質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)靠(kao)譜、沒發(fa)現問題的(de)(de)產品不(bu)(bu)到(dao)四成(cheng)。在幾個(ge)渠道采(cai)集到(dao)的(de)(de)棉(mian)服(fu)(fu)樣(yang)品中，網(wang)購棉(mian)服(fu)(fu)的(de)(de)質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)情況墊底，雖然價格較為便宜(yi)，但無論(lun)是為了合乎國家標準的(de)(de)要(yao)求，還是在實用(yong)性項目的(de)(de)風險監(jian)(jian)測(ce)中，都(dou)表現不(bu)(bu)佳(jia)。質(zhi)(zhi)監(jian)(jian)部門不(bu)(bu)僅在采(cai)樣(yang)中在網(wang)上(shang)買到(dao)了假冒(mao)產品，還有熱門網(wang)店的(de)(de)產品被檢(jian)(jian)出(chu)不(bu)(bu)合格。

　　江蘇(su)質監部門共抽檢(jian)了95個(ge)批(pi)次的棉服，其中質量靠譜、沒發(fa)現問(wen)題的產品(pin)僅(jin)有(you)36個(ge)批(pi)次，只有(you)37.9%，而(er)剩(sheng)余(yu)的59個(ge)批(pi)次棉服，有(you)的不(bu)合格，有(you)的在實用性項目的風險(xian)監測(ce)中表現不(bu)佳。網購產品(pin)不(bu)合格率最高，達到了七(qi)成。

　　當心(xin)網上(shang)買(mai)到(dao)假(jia)名牌

　　這(zhe)些(xie)棉(mian)服(fu)分別(bie)來(lai)自生產企(qi)業、市售產品(pin)和網(wang)購(gou)平(ping)臺，其中(zhong)，網(wang)購(gou)平(ping)臺再次“成績墊底”，存在(zai)問題的有29個批次。網(wang)上(shang)買衣服(fu)，時常買到“山寨”名牌，這(zhe)次抽(chou)查中(zhong)，質監部門(men)也(ye)“中(zhong)了招(zhao)”，其中(zhong)一件在(zai)拍(pai)拍(pai)網(wang)中(zhong)采購(gou)的棉(mian)服(fu)，雖然標稱生產企(qi)業為李寧(中(zhong)國)體(ti)育用品(pin)有限(xian)公司，但(dan)經過企(qi)業確認，這(zhe)實際上(shang)是(shi)假冒產品(pin)。

　　除了(le)常規檢(jian)(jian)測項(xiang)目外(wai)，很多(duo)關系到穿著體驗的(de)實用性項(xiang)目，這(zhe)次(ci)也被納入了(le)質量(liang)風(feng)險(xian)監(jian)測的(de)范圍內。檢(jian)(jian)測結果(guo)顯示，按(an)照國(guo)家標準中的(de)常規檢(jian)(jian)測項(xiang)目要求，這(zhe)次(ci)抽檢(jian)(jian)的(de)棉(mian)服的(de)不(bu)(bu)合格率(lv)為53.7%，其中網購不(bu)(bu)合格率(lv)最高，達到了(le)七成(cheng)，主要問題(ti)是使(shi)用說明、纖(xian)維成(cheng)分(fen)含(han)量(liang)、pH值和色牢(lao)度等(deng)存在問題(ti)。

　　很(hen)多不合(he)格產品標(biao)志有錯(cuo)

　　標(biao)(biao)志(zhi)錯誤(wu)是很多(duo)服(fu)裝的“通病(bing)”，抽檢(jian)中(zhong)，四成多(duo)的棉服(fu)存在各種各樣的標(biao)(biao)志(zhi)問題，產品信息標(biao)(biao)注不全、執行標(biao)(biao)準標(biao)(biao)注錯誤(wu)、不標(biao)(biao)注纖維成分和(he)含量等。

　　南京市質(zhi)檢院紡織(zhi)皮革(ge)服飾產(chan)品檢驗部(bu)(bu)部(bu)(bu)長趙敏華介(jie)紹，出現這(zhe)種情況，有(you)部(bu)(bu)分(fen)原因是(shi)部(bu)(bu)分(fen)企(qi)業，特別是(shi)網(wang)絡平臺的(de)企(qi)業，關于標志的(de)監管少(shao)、消費者關注也少(shao)。“也不排除部(bu)(bu)分(fen)企(qi)業有(you)欺詐的(de)成分(fen)，故意錯(cuo)標漏標。”

　　纖維成分含量不(bu)合格(ge)的棉(mian)服有24.2%，一(yi)些廠家“以次充好”，或(huo)者(zhe)對于(yu)材料(liao)把關不(bu)嚴，讓(rang)消費者(zhe)吃了虧。另外兩項(xiang)不(bu)合格(ge)項(xiang)目則是pH值和(he)色牢度(du)問題(ti)(ti)，分別占到(dao)了16.8%和(he)5.3%，pH值問題(ti)(ti)可能導致皮膚問題(ti)(ti)，而色牢度(du)可能導致染(ran)料(liao)進入皮膚對人體造成傷害。

　　100元以下(xia)七成不合(he)格

　　網(wang)購達人們在網(wang)上(shang)買(mai)棉(mian)(mian)(mian)服(fu)，價格是一個重要因(yin)素，但價格低廉的(de)棉(mian)(mian)(mian)服(fu)質量是否(fou)靠(kao)譜呢?根據(ju)檢測數據(ju)，這次100元以下的(de)棉(mian)(mian)(mian)服(fu)，有七成多(duo)都不合(he)(he)格，1000元以上(shang)的(de)棉(mian)(mian)(mian)服(fu)，不合(he)(he)格率就降到了三成多(duo)。

　　網(wang)購(gou)產品無論在合(he)格率(lv)還是(shi)在風險(xian)監測的達標(biao)率(lv)上(shang)(shang)，成績都不(bu)給力(li)，而(er)部分網(wang)上(shang)(shang)銷售紅(hong)火(huo)的品牌，也(ye)被檢出了問(wen)題。女(nv)性消(xiao)費者很熟(shu)悉的韓都衣舍品牌的一件棉服就在檢測中被判定(ding)位不(bu)合(he)格產品。

　　江(jiang)蘇(su)(su)省質(zhi)(zhi)監(jian)(jian)局監(jian)(jian)督處(chu)(chu)相(xiang)關負責(ze)人(ren)表示，目(mu)前他們已經將抽檢結果告知(zhi)廠(chang)家，對于江(jiang)蘇(su)(su)有關企(qi)業要求當地質(zhi)(zhi)監(jian)(jian)部門依據法律法規進行(xing)處(chu)(chu)理，而對于其他省市的企(qi)業則(ze)抄(chao)送(song)當地質(zhi)(zhi)監(jian)(jian)部門處(chu)(chu)理。

　　耐(nai)洗性(xing)不佳

　　洗滌之(zhi)后，這些衣服(fu)里面的(de)填(tian)充物(wu)(wu)可能(neng)出現(xian)(xian)打(da)結、移動或者(zhe)(zhe)分(fen)(fen)布不(bu)均勻的(de)現(xian)(xian)象(xiang)。這也就是很(hen)多消費者(zhe)(zhe)常常發現(xian)(xian)的(de)問題：自(zi)己的(de)棉服(fu)洗過幾次之(zhi)后，袖子或者(zhe)(zhe)下(xia)擺處堆積了很(hen)多填(tian)充物(wu)(wu)，而其他部分(fen)(fen)卻只剩(sheng)下(xia)了一層布。

　　填充物(wu)外漏

　　趙敏華說，這種現(xian)象可(ke)能是企(qi)(qi)業為(wei)了節約成本或者產(chan)品風格原因，使用了疏松的面料，也有(you)可(ke)能是部(bu)分企(qi)(qi)業偷工(gong)減料。

　　膽料(liao)使用薄膜

　　薄膜基(ji)本(ben)不透氣，人會感(gan)覺很悶，舒適度大大降低(di)，因此棉服標準(zhun)(zhun)中明確規定不準(zhun)(zhun)使用不透氣的(de)薄膜做膽料。“購買(mai)時摸一摸，聽聽摩(mo)擦(ca)的(de)聲音，如果聲音比較大，可能里面就有薄膜。”

　　里(li)料外翻

　　洗過(guo)幾次之后，衣服的襯里面(mian)料就(jiu)通(tong)過(guo)衣袖、下(xia)擺等處(chu)翻到外側，看(kan)上去很不美觀。“這可能是(shi)(shi)外面(mian)的材料縮(suo)水導致。”趙敏華說，還有可能是(shi)(shi)填充料的縫制工藝(yi)不當造成的。