資源枯竭銅礦掉包抽樣檢測(cè)礦石 女老總被騙330萬(wàn)元

　　為了把資源已經(jīng)枯竭的銅礦賣上好價(jià)錢，幾個(gè)人采用掉包手段，把抽樣檢測(cè)的礦石偷換成高品位礦石，結(jié)果把一個(gè)廢礦賣了330萬(wàn)元高價(jià)。日前，汪清縣法院對(duì)這起詐騙案作出判決，三人被判刑。

　　掉包樣品 騙得檢測(cè)報(bào)告

　　2006年，于某(在逃)、李某取得了汪清縣窟窿山銅礦的開(kāi)采權(quán)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間開(kāi)采，發(fā)現(xiàn)該銅礦幾近枯竭，于是打算轉(zhuǎn)手，可一直賣不出去。

　　2007年夏天，他們?cè)阢~礦里發(fā)現(xiàn)了鎢礦石，但品位很低，無(wú)開(kāi)采價(jià)值。礦長(zhǎng)曹某提出，利用發(fā)現(xiàn)鎢這個(gè)事來(lái)包裝，吸引別人來(lái)考察，伺機(jī)賣出該礦。于某、李某覺(jué)得這主意挺好。

　　2007年10月，曹某到其他鎢礦采了一些礦石，送檢后發(fā)現(xiàn)品位很好，于是他就把這些鎢礦石留備用。

　　隨后，曹某找到來(lái)自權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的技術(shù)人員陳某，邀其采樣檢測(cè)。陳某采樣后，曹某趁機(jī)將樣品掉包。陳某拿著該礦石樣品檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)鎢含量高達(dá)1.84%，有較高開(kāi)采價(jià)值，并出具報(bào)告。

　　一騙失敗 二騙得逞

　　有了這份報(bào)告，李某、曹某開(kāi)始四處尋找買主。陳某先介紹了一礦業(yè)投資公司老總馬某，馬某沒(méi)有簡(jiǎn)單相信檢測(cè)報(bào)告，而是讓自己的技術(shù)人員采集礦石樣品重新檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)鎢含量極低。第一次騙局宣告失敗。

　　這次推介中，李某、曹某結(jié)識(shí)了馬總帶來(lái)的技術(shù)人員王某。王某當(dāng)時(shí)剛從某地質(zhì)勘探隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)位置上退休，被多個(gè)礦業(yè)投資公司聘為顧問(wèn)，李某、曹某委托王某幫忙，許諾事后分成。王某看了檢測(cè)報(bào)告后表示同意，三人商定，將該礦售價(jià)定為300萬(wàn)，王某提成10%。

　　2008年年初，王某結(jié)識(shí)了北京一礦業(yè)投資公司老總汪女士，王某推薦了窟窿山銅礦。他說(shuō)該礦剛發(fā)現(xiàn)鎢，含量很高，將是延邊第二大鎢礦，汪女士隨即帶人來(lái)考察。

　　據(jù)汪女士講，考察時(shí)王某用紫外線燈往礦壁上照，說(shuō)發(fā)出藍(lán)白光的都是鎢，她看到礦壁上果然發(fā)亮，王某說(shuō)這個(gè)礦鎢含量相當(dāng)高。當(dāng)時(shí)李某要價(jià)380萬(wàn)元，她還價(jià)至330萬(wàn)元。2008年2月，汪女士支付330萬(wàn)元購(gòu)買了該礦的采礦權(quán)。

　　事后，李某分得66.9萬(wàn)元，曹某分得6.5萬(wàn)元，王某分得41.5萬(wàn)元，其余都?xì)w了于某。

　　三名涉案人被判刑

　　2008年3月，汪女士的公司將開(kāi)采的礦石進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)鎢含量極低，沒(méi)有工業(yè)價(jià)值。汪女士感覺(jué)被騙，但證據(jù)不足，加上李某、曹某等人早已回到遼寧老家，難以查證。

　　在整治投資軟環(huán)境工作中，延邊州紀(jì)檢委獲悉此案后開(kāi)始介入調(diào)查。2012年，李某、曹某先后被汪清警方抓獲，他們交代出與王某合謀經(jīng)過(guò)，王某隨后被捕。在第二次騙局中，王某被汪女士聘為總工程師。直到王某被捕，汪女士才知道他當(dāng)初騙了自己，而且還不止一次。王某交代：他在擔(dān)任總工程師時(shí)，幫一個(gè)資源接近枯竭的多金屬礦出具了一份評(píng)價(jià)很高的報(bào)告，最終該礦以4500萬(wàn)元價(jià)格賣給了汪女士的礦業(yè)公司。事后，王某收下了20萬(wàn)元的酬謝。

　　隨后，李某、曹某、王某三人都以合同詐騙罪被批準(zhǔn)逮捕。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、曹某已構(gòu)成合同詐騙罪，王某不構(gòu)成合同詐騙罪，但因?yàn)槭帐芏嘟饘俚V行賄的20萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。

　　2014年年底，法院判處李某有期徒刑四年，并處罰金5萬(wàn)元;判處曹某有期徒刑二年，緩刑兩年，并處罰金3萬(wàn)元;判處王某有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元，對(duì)其違法所得追繳后上繳國(guó)庫(kù)。

　　目前判決已生效，李某、曹某、王某都未上訴，他們將犯罪所得返還給被害人，并繳納了罰金。