湖(hu)州(zhou)市質監局(ju)接獲舉(ju)報(bao)，吳興區某建(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)工(gong)地(di)正(zheng)在使用的(de)(de)塔(ta)式起重(zhong)(zhong)機存在安全(quan)隱患(huan)。質監局(ju)派出(chu)執法人員進(jin)行審查(cha)(cha)，對該建(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)工(gong)地(di)的(de)(de)機器進(jin)行執法檢(jian)(jian)(jian)查(cha)(cha)，經過(guo)現地(di)核(he)查(cha)(cha)發現，該建(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)工(gong)地(di)施工(gong)用9號塔(ta)式起重(zhong)(zhong)機的(de)(de)大臂回(hui)轉范圍內存在高壓輸電線路，有嚴重(zhong)(zhong)安全(quan)隱患(huan)，但該建(jian)(jian)筑(zhu)(zhu)工(gong)地(di)施工(gong)項目部已(yi)(yi)有由(you)杭州(zhou)某檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)技(ji)術有限公(gong)司(si)出(chu)具的(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)驗報(bao)告(gao)，檢(jian)(jian)(jian)驗結果(guo)為全(quan)部合格。經現場檢(jian)(jian)(jian)查(cha)(cha)和(he)初(chu)步調(diao)查(cha)(cha)發現，杭州(zhou)某檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)公(gong)司(si)涉(she)嫌(xian)出(chu)具虛假檢(jian)(jian)(jian)驗報(bao)告(gao)，已(yi)(yi)涉(she)嫌(xian)違法，將立案(an)作進(jin)一步調(diao)查(cha)(cha)處(chu)理。

　　高(gao)壓輸電線(xian)路有(you)嚴重(zhong)安全隱患，但杭(hang)州某(mou)檢(jian)測(ce)技(ji)術有(you)限(xian)公司出(chu)具(ju)的報(bao)告卻全部合格。機(ji)構(gou)出(chu)具(ju)虛(xu)假檢(jian)測(ce)報(bao)告，這并(bing)非個例。

　　2014年5月(yue)，上海市質(zhi)監(jian)局撤(che)銷上海滬(hu)新專(zhuan)業檢(jian)測(ce)(ce)管理(li)有限公(gong)司計量認證資質(zhi)認定，原因(yin)是在2013年11月(yue)至12月(yue)期(qi)間(jian)，該機構在承擔廢氣(qi)檢(jian)測(ce)(ce)、公(gong)共場所衛生檢(jian)測(ce)(ce)等多起(qi)委托檢(jian)測(ce)(ce)活動中(zhong)存在出具虛(xu)假結論的情況，且情節嚴重。

　　“有(you)利益，就(jiu)有(you)假(jia)的(de)存在”，這(zhe)句話似(si)乎概(gai)括(kuo)了假(jia)東西存在的(de)根本原因。

　　虛假(jia)報告的產生，有(you)其誘(you)因，也(ye)有(you)其存(cun)在的基(ji)礎。虛假(jia)報告產生最為(wei)(wei)直接的誘(you)因就是不法分(fen)子通過制假(jia)能牟取(qu)不菲(fei)的非法利益。按(an)照其作假(jia)主要手段(duan)和目的大致可以(yi)(yi)分(fen)為(wei)(wei)以(yi)(yi)下幾種情況：

　　1.私刻(ke)檢驗(yan)機構公章，或者(zhe)采(cai)用(yong)高科(ke)技手段(duan)電腦合成報告，還有假冒檢驗(yan)機構名義承接(jie)檢驗(yan)業務(wu)，出具虛(xu)假報告，收取(qu)費用(yong)，但對檢驗(yan)結論不(bu)承擔法律(lv)責任。

　　2.拿(na)到(dao)正規檢驗(yan)(yan)機構(gou)出(chu)具的(de)檢驗(yan)(yan)報告，有(you)檢驗(yan)(yan)結論不合(he)格的(de)，私(si)自進行報告結論的(de)篡改，造(zao)成合(he)格的(de)虛(xu)假報告，以期達到(dao)順(shun)利出(chu)貨來謀取(qu)利益(yi)。

　　3.拿到一(yi)份正規檢(jian)(jian)驗(yan)機(ji)構出具的檢(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)后，直接對(dui)檢(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)進行偷(tou)梁換柱(zhu)，通過更改委托單(dan)位(wei)名稱(cheng)、生產(chan)(chan)單(dan)位(wei)名稱(cheng)、產(chan)(chan)品名稱(cheng)、型號規格(ge)、批次(ci)或生產(chan)(chan)日期、檢(jian)(jian)驗(yan)項(xiang)目等等部分(fen)或全部信(xin)息，克隆出更多(duo)的虛假報(bao)告(gao)，以此“精簡(jian)”其所(suo)在單(dan)位(wei)的檢(jian)(jian)驗(yan)費(fei)用支出。

　　當前(qian)，虛(xu)假檢(jian)測，出(chu)具虛(xu)假檢(jian)驗報告的現象的根源(yuan)是無(wu)序競爭和市場(chang)監(jian)督缺席。究其原因：

　　一(yi)方面，一(yi)些檢測機構內部(bu)管理混亂，規章制度形同虛設，業務掛靠(kao)現象(xiang)較為嚴重;

　　另一(yi)方面，一(yi)些檢測(ce)(ce)單位為了(le)承攬業(ye)務，屈(qu)服(fu)于業(ye)主或施工單位的(de)不(bu)合理(li)要求，其檢測(ce)(ce)方案(an)盡量(liang)替委托(tuo)方考(kao)慮，置技術規范、標(biao)準和有關管理(li)規定(ding)于不(bu)顧(gu)。

　　一些檢(jian)(jian)測機構不是靠檢(jian)(jian)測水(shui)平(ping)、人(ren)員素質、設備環境條(tiao)件、服務(wu)質量來(lai)公(gong)平(ping)競爭，而(er)是為了單純(chun)追(zhui)求利益最(zui)大化，提供不合法的(de)虛(xu)假檢(jian)(jian)測報告贏得客戶，嚴(yan)重擾亂了檢(jian)(jian)測市場(chang)的(de)正常秩(zhi)序。

　　虛假報告是潛在危害人(ren)(ren)體健康(kang)和人(ren)(ren)身、財產安全的(de)(de)(de)毒瘤。這種(zhong)制假行(xing)為既擾亂(luan)了社會(hui)(hui)秩序，又阻(zu)礙(ai)了各地產品(pin)質量檢(jian)驗機構的(de)(de)(de)正(zheng)常發(fa)展，還會(hui)(hui)造成人(ren)(ren)民物質和精神的(de)(de)(de)不(bu)必要(yao)損失，對社會(hui)(hui)危害極大(da)，需嚴(yan)厲抵制這種(zhong)行(xing)為。

（內容來(lai)源(yuan)：浙(zhe)江(jiang)省質監局、中國質量報）