深圳一打(da)假人(ren)本因批(pi)號問題關注同仁堂一款阿膠產品，不料(liao)卻引出(chu)驚人(ren)內幕(mu)：檢(jian)測結果顯示，該款阿膠無驢的DNA成分，檢(jian)出(chu)牛(niu)豬DNA!這到底是怎(zen)么回事?同仁堂方面又是怎(zen)么說的呢?

　　涉事的阿膠產品

　　作為百年(nian)老(lao)字號(hao)，北京(jing)同(tong)仁堂是中藥界的一大品(pin)(pin)牌(pai)，消費者在選購中成藥及相關產(chan)品(pin)(pin)時，也會傾(qing)向于選擇這類大品(pin)(pin)牌(pai)。但這一次，深圳(zhen)的曾先生卻愕然了，他在去(qu)年(nian)2月份買(mai)了數盒產(chan)品(pin)(pin)成分中注明含有驢(lv)皮的北京(jing)同(tong)仁堂食用阿膠(jiao)(jiao)，檢測(ce)報(bao)告結(jie)果(guo)令人吃驚——“我(wo)完全沒(mei)辦法想像，(阿膠(jiao)(jiao))檢測(ce)出來的結(jie)果(guo)，沒(mei)有驢(lv)的DNA，反倒是有豬(zhu)跟牛的DNA。”

　　曾先生想不(bu)明(ming)白(bai)，為什么連同仁堂的產品也會涉嫌造假?近日記者對這起事件進行了(le)深入調查。

　　曾照(zhao)興提(ti)供的涉(she)事阿膠產品的檢測報告

　　蹊蹺(qiao)

　　理應驢皮熬的阿(a)膠卻(que)只有(you)豬和牛的DNA

　　手(shou)持著(zhu)同仁(ren)堂食(shi)用(yong)(yong)阿(a)(a)膠(jiao)的(de)(de)(de)曾照興，自(zi)稱是一名打(da)假(jia)人，關注(zhu)同仁(ren)堂食(shi)用(yong)(yong)阿(a)(a)膠(jiao)，最初是因為這一產品批(pi)號(hao)的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)：“當時，我(wo)關注(zhu)到這款北京同仁(ren)堂食(shi)用(yong)(yong)阿(a)(a)膠(jiao)，它的(de)(de)(de)批(pi)號(hao)很特別，相比起其他阿(a)(a)膠(jiao)的(de)(de)(de)健字(zi)(zi)號(hao)或(huo)者藥字(zi)(zi)號(hao)，這款阿(a)(a)膠(jiao)只有食(shi)字(zi)(zi)號(hao)。”于是，在2015年2月份(fen)，曾照興花了3604元，在深(shen)圳市寶安區海雅(ya)繽(bin)紛城內北京同仁(ren)堂專柜(ju)，購買了數(shu)盒產品成分(fen)中注(zhu)明含有驢皮的(de)(de)(de)北京同仁(ren)堂食(shi)用(yong)(yong)阿(a)(a)膠(jiao)(紙盒版)。

　　按(an)理說，阿(a)膠不該有食字號。當曾照(zhao)興以自己購買(mai)的食用阿(a)膠生產批準號問題為由向法院(yuan)起(qi)訴(su)時，他(ta)遭遇(yu)了(le)敗訴(su)——“他(ta)們的理由是，這是相關部門特批的情(qing)況。”曾照(zhao)興向記者出示了(le)由北京同仁堂(tang)提(ti)供(gong)的、北京市(shi)質量技術(shu)監督(du)局出具的全國工業產品(pin)生產許(xu)可證(zheng)(副本)方便食品(pin)(其他(ta)方便食品(pin))生產許(xu)可號為 QS1112 0701 0049。

　　該款產品中的阿膠塊

　　曾照興稱，官司敗(bai)了，手頭上(shang)幾盒價值數(shu)千元的(de)阿(a)膠就準備磨(mo)粉自用。“剛好家(jia)里有老有小，就想著(zhu)給她(ta)們補補，結果我跑到家(jia)附近藥店(dian)去(qu)磨(mo)粉，藥店(dian)的(de)醫師說，這阿(a)膠不太對啊，感覺不是很正宗。”

　　于是，有“職業敏(min)感(gan)”的(de)曾照(zhao)興(xing)，多了(le)(le)個(ge)心(xin)眼，花(hua)了(le)(le)2000多塊錢，于今年1月11日(ri)自費向深圳(zhen)市計量質量檢(jian)(jian)測(ce)研究院送樣檢(jian)(jian)驗(yan)了(le)(le)該款(kuan)食(shi)用(yong)阿膠——數日(ri)之(zhi)后，檢(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告下來了(le)(le)，讓他都大吃一驚的(de)是，在這份(fen)檢(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告上，該款(kuan)名稱被標注(zhu)為(wei)“食(shi)用(yong)阿膠”的(de)250克(ke)樣品，蛋(dan)白質含量74.3%，其中驢、馬(ma)、牛、豬DNA成(cheng)分(fen)檢(jian)(jian)驗(yan)項目的(de)檢(jian)(jian)驗(yan)結果(guo)：檢(jian)(jian)出(chu)牛、豬DNA成(cheng)分(fen)，并未檢(jian)(jian)出(chu)驢、馬(ma)DNA成(cheng)分(fen)。

　　曾照興此后也向晶報記(ji)者出(chu)示(shi)了這份檢驗報告的(de)原件(jian)，檢驗結果如他所(suo)述。

　　曝光

　　電(dian)視媒體報道后紙包裝下架鐵罐(guan)包裝在售

　　“當時(shi)我就懵了。”曾照(zhao)興(xing)說，雖然(ran)也曾看到過(guo)媒體的相關報(bao)道(dao)，比(bi)如利用其它(ta)動(dong)物皮、或者劣質的驢皮邊角料(liao)熬制(zhi)阿(a)(a)膠繼而出售，但那都是(shi)些小(xiao)作坊的小(xiao)產品(pin)，沒(mei)承想問題(ti)會(hui)涉及(ji)到如此大的廠商(shang)，并(bing)且情況會(hui)這么讓(rang)人(ren)意外(wai)，他認為：“這個檢驗結果，只能說明這是(shi)假阿(a)(a)膠!是(shi)欺騙消費者。”

　　第一份檢驗報告出(chu)來后，曾(ceng)照(zhao)興就聯系到(dao)了深圳電(dian)視(shi)(shi)臺都市(shi)頻道(dao)第一現場欄目。深圳電(dian)視(shi)(shi)臺財經(jing)生活頻道(dao)經(jing)濟(ji)生活欄目也于1月24日播出(chu)了題(ti)為(wei)《阿(a)膠竟未(wei)檢出(chu)驢皮同(tong)仁(ren)(ren)堂商品(pin)(pin)有(you)問(wen)題(ti)?》的(de)(de)報道(dao)。與此同(tong)時，深圳市(shi)食品(pin)(pin)藥(yao)品(pin)(pin)監督管理局(ju)寶安(an)分局(ju)也接到(dao)了情況反映，并前往(wang)該同(tong)仁(ren)(ren)堂專柜(ju)開展執法。店(dian)員表示，這些產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)確是從店(dian)里售出(chu)的(de)(de)，也的(de)(de)確是同(tong)仁(ren)(ren)堂公司自(zi)己(ji)生產(chan)的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)，如(ru)今(jin)該款(kuan)紙盒包(bao)裝的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)已經(jing)賣完了，同(tong)款(kuan)食用(yong)阿(a)膠仍有(you)鐵盒版的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)在(zai)售賣。然而，令曾(ceng)照(zhao)興失望的(de)(de)是，報道(dao)出(chu)來后，至今(jin)他沒有(you)看到(dao)涉(she)假的(de)(de)處理結果及相關通報。

　　執法人員認為(wei)，不管該款(kuan)產品(pin)(pin)(pin)是(shi)食品(pin)(pin)(pin)還是(shi)藥品(pin)(pin)(pin)，阿(a)膠的(de)成分應(ying)當為(wei)驢(lv)皮(pi)，而該款(kuan)產品(pin)(pin)(pin)的(de)成分標注也清晰列明了含有(you)驢(lv)皮(pi)。此(ci)前消費者(zhe)(zhe)自行(xing)(xing)送檢的(de)檢驗報告(gao)，他們還不能直接作為(wei)直接證據，消費者(zhe)(zhe)還可以(yi)再次提供(gong)同(tong)款(kuan)未拆封的(de)產品(pin)(pin)(pin)進行(xing)(xing)送檢。此(ci)外，被(bei)送檢的(de)還有(you)該專(zhuan)柜內仍在銷售的(de)同(tong)類(lei)型(xing)食用阿(a)膠(鐵盒版)，一旦有(you)結果將立即通(tong)報。

　　維權

　　三批次送檢結(jie)果相同同仁堂“有異議”

　　曾照興(xing)再次(ci)找(zhao)到(dao)了深圳(zhen)市食品藥品監(jian)督管理局寶(bao)安分(fen)局。“第一份檢(jian)(jian)測(ce)報告由于是自行送檢(jian)(jian)，沒有法律效力，也不能成為直接(jie)證(zheng)據，于是我(wo)就在局里的要(yao)求下(xia)，再次(ci)送檢(jian)(jian)了另外(wai)兩個(ge)批次(ci)未拆封的(北京(jing)同仁堂)食用阿膠。”曾照興(xing)表示(shi)。

　　他(ta)向晶報記者出示(shi)了另(ling)外兩份(fen)(fen)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)報告(gao)原件：兩份(fen)(fen)報告(gao)顯示(shi)，委(wei)托單位(wei)均(jun)為(wei)深圳市(shi)市(shi)場和質量監督(du)管理委(wei)員會寶安食品(pin)(pin)藥品(pin)(pin)監督(du)管理局，樣品(pin)(pin)名稱為(wei)“同仁堂食用阿膠”，檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)類別(bie)為(wei)執法檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)，委(wei)托日(ri)期均(jun)為(wei)2016年1月27日(ri)。兩份(fen)(fen)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)結果(guo)仍然為(wei)未檢(jian)(jian)出驢DNA成分(fen)、馬DNA成分(fen)，但卻檢(jian)(jian)出豬DNA成分(fen)、牛DNA成分(fen)。

　　值得注(zhu)意的是，相比起(qi)第一份(fen)檢驗報告(gao)，該兩份(fen)檢驗報告(gao)修改了(le)兩個(ge)備注(zhu)內容(rong)：由(you)原來的“樣(yang)(yang)品(pin)由(you)委托(tuo)方(fang)本人(ren)提供，我院不(bu)對樣(yang)(yang)品(pin)完整性(xing)、樣(yang)(yang)品(pin)及其標識信息的真實性(xing)負(fu)責”;“產(chan)(chan)品(pin)是否符(fu)合法律法規規定(ding)，以相關(guan)行政(zheng)機關(guan)的判定(ding)為(wei)準(zhun)”，變更為(wei)“阿膠(jiao)產(chan)(chan)品(pin)的驢(lv)DNA成分(fen)經(jing)長時間加熱處理可(ke)能(neng)被破壞。阿膠(jiao)樣(yang)(yang)品(pin)未(wei)檢出(chu)(chu)驢(lv)DNA成分(fen)不(bu)能(neng)代表產(chan)(chan)品(pin)一定(ding)不(bu)含(han)驢(lv)的其他成分(fen)”;“樣(yang)(yang)品(pin)檢出(chu)(chu)豬DNA成分(fen)、牛DNA成分(fen)，不(bu)排除產(chan)(chan)品(pin)輔(fu)料(liao)或(huo)工藝帶入的可(ke)能(neng)性(xing)，不(bu)代表一定(ding)人(ren)為(wei)摻入了(le)豬或(huo)牛的成分(fen)。”

　　“這些備注在我看來就是(shi)詭辯!并且我也(ye)向行(xing)家咨詢過了，這類備注根(gen)本(ben)毫無必要，作為(wei)(wei)檢測方，只要對檢測的(de)結果(guo)負責就行(xing)，為(wei)(wei)何(he)要作額外的(de)說(shuo)明?”曾照興認為(wei)(wei)，兩份新的(de)檢驗(yan)報告(gao)，已經說(shuo)明了北京同仁堂(tang)食用阿(a)膠為(wei)(wei)假阿(a)膠，相關執(zhi)法部門(men)也(ye)應根(gen)據檢驗(yan)報告(gao)進行(xing)執(zhi)法。

　　據曾照(zhao)興表(biao)(biao)(biao)示(shi)，此后(hou)，北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)也派(pai)出(chu)律師(shi)團隊(dui)以(yi)及公司(si)(si)高(gao)層(ceng)代表(biao)(biao)(biao)到達(da)深(shen)圳，與(yu)(yu)媒體以(yi)及深(shen)圳市食(shi)品(pin)藥品(pin)監督(du)管(guan)理局寶(bao)安分(fen)局接(jie)洽，并(bing)與(yu)(yu)他(ta)取得(de)了聯系。“我的確與(yu)(yu)北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)的人接(jie)觸過(guo)(guo)了。當時北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)健康藥品(pin)經營有限(xian)公司(si)(si)區域經理陳健，以(yi)及北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)科技發展股份(fen)有限(xian)公司(si)(si)通州分(fen)廠(chang)副廠(chang)長安峰鵬，和我在寶(bao)安食(shi)品(pin)藥品(pin)監督(du)管(guan)理局里碰(peng)過(guo)(guo)面并(bing)交換了名(ming)片，但(dan)他(ta)們對這(zhe)三個(ge)檢(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告結果均(jun)(jun)表(biao)(biao)(biao)示(shi)有異議，并(bing)表(biao)(biao)(biao)示(shi)備注寫(xie)得(de)很清(qing)楚，檢(jian)(jian)驗(yan)結果不能百分(fen)之百肯定沒(mei)有驢(lv)成分(fen)，以(yi)及豬、牛DNA有外源污染的可(ke)能性。”據曾照(zhao)興表(biao)(biao)(biao)示(shi)，包(bao)括該專柜員工在內，北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)多名(ming)負(fu)責人均(jun)(jun)承認該產品(pin)是(shi)由北(bei)京(jing)(jing)(jing)同仁(ren)堂(tang)(tang)(tang)售出(chu)。

　　專(zhuan)家：檢出豬(zhu)牛DNA說(shuo)明(ming)含豬(zhu)牛來(lai)源的組織

　　阿膠產品(pin)號稱(cheng)正宗，但是(shi)檢(jian)(jian)(jian)出(chu)(chu)豬(zhu)(zhu)和(he)(he)牛的(de)(de)(de)(de)(de)DNA，卻檢(jian)(jian)(jian)不(bu)(bu)到驢的(de)(de)(de)(de)(de)DNA，這樣合理嗎?昨日，晶報記者也就此蹊(xi)蹺事件(jian)采訪了華大(da)基(ji)(ji)因(yin)研究院(yuan)副院(yuan)長劉(liu)心。劉(liu)心表示，首(shou)先，通過(guo)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)DNA的(de)(de)(de)(de)(de)方式來檢(jian)(jian)(jian)測(ce)物種(zhong)(zhong)，是(shi)基(ji)(ji)于生(sheng)物學最基(ji)(ji)本的(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)象，即多數生(sheng)物以DNA為遺傳物質，不(bu)(bu)同(tong)物種(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)DNA(基(ji)(ji)因(yin))組(zu)成上存(cun)在(zai)(zai)差(cha)異，可以通過(guo)DNA來區分不(bu)(bu)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)物種(zhong)(zhong)。其次(ci)，(檢(jian)(jian)(jian)測(ce)DNA)對(dui)于鮮(xian)肉或(huo)者未經深加工的(de)(de)(de)(de)(de)肉制(zhi)品(pin)更加有效，因(yin)為深加工可能(neng)會導致肉制(zhi)品(pin)中本來存(cun)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)DNA降解，導致檢(jian)(jian)(jian)出(chu)(chu)失敗。對(dui)于本例中的(de)(de)(de)(de)(de)阿膠，的(de)(de)(de)(de)(de)確存(cun)在(zai)(zai)高溫處理之后DNA降解而檢(jian)(jian)(jian)測(ce)不(bu)(bu)到的(de)(de)(de)(de)(de)可能(neng)，但是(shi)這種(zhong)(zhong)假(jia)設下，如果(guo)所有的(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)樣處理，高溫之后應該檢(jian)(jian)(jian)測(ce)不(bu)(bu)出(chu)(chu)任何物種(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)DNA，所以不(bu)(bu)太可能(neng)出(chu)(chu)現(xian)豬(zhu)(zhu)和(he)(he)牛的(de)(de)(de)(de)(de)DNA。檢(jian)(jian)(jian)出(chu)(chu)豬(zhu)(zhu)和(he)(he)牛的(de)(de)(de)(de)(de)DNA，至(zhi)少說明(ming)樣品(pin)中含有豬(zhu)(zhu)和(he)(he)牛來源的(de)(de)(de)(de)(de)組(zu)織。

　　劉心還表示，還可以考慮針對確(que)信(xin)來(lai)(lai)源(yuan)的阿(a)膠(jiao)(jiao)，即明(ming)(ming)(ming)確(que)已(yi)知是(shi)來(lai)(lai)自(zi)驢皮熬制的，進行同樣的檢測(ce)。如果(guo)檢出(chu)驢的DNA，就說明(ming)(ming)(ming)這里檢測(ce)的產品存在問題(ti);反之(zhi)，則的確(que)是(shi)由于DNA降(jiang)解導致檢測(ce)失敗。另外，含(han)量的問題(ti)，也(ye)可以通過(guo)這樣的一個對照(zhao)試驗來(lai)(lai)進一步說明(ming)(ming)(ming)。最(zui)后，如果(guo)阿(a)膠(jiao)(jiao)的主效成分已(yi)經明(ming)(ming)(ming)確(que)，就可以通過(guo)檢測(ce)蛋(dan)白等物(wu)質來(lai)(lai)做，不過(guo)，一個確(que)信(xin)的對照(zhao)品(明(ming)(ming)(ming)確(que)是(shi)真正(zheng)的阿(a)膠(jiao)(jiao))也(ye)是(shi)必要的。

　　對此，曾照(zhao)興回應表示，他(ta)第二次、第三次送(song)檢的同仁(ren)堂(tang)阿膠產品(pin)，就(jiu)是未(wei)拆封的原產品(pin)，目前他(ta)手(shou)里仍存有(you)未(wei)拆包裝(zhuang)的同款同仁(ren)堂(tang)食用阿膠產品(pin)，他(ta)可以(yi)在公(gong)證(zheng)處現(xian)場(chang)公(gong)證(zheng)的情況下當(dang)場(chang)拆封送(song)檢。晶報記者也將繼續關注這一事件進展(zhan)。

　　查證：這(zhe)款產品(pin)系專柜銷(xiao)售(shou)正品(pin)

　　晶報記者從同(tong)仁(ren)堂(tang)這款食(shi)用(yong)阿膠的(de)包裝上看到，其生產商為北京同(tong)仁(ren)堂(tang)通科(ke)藥業有限(xian)責任公(gong)司，總(zong)經銷為北京同(tong)仁(ren)堂(tang)科(ke)技發(fa)展(zhan)股份有限(xian)公(gong)司，生產日期為2014年5月18日。那么，是(shi)否這款產品是(shi)假冒同(tong)仁(ren)堂(tang)的(de)經銷商銷售的(de)呢?

　　據(ju)了解，同(tong)仁(ren)堂如今已經(jing)是一(yi)家非常龐(pang)大的上(shang)市(shi)集(ji)(ji)團(tuan)企業，內部(bu)分(fen)為多家子集(ji)(ji)團(tuan)、子公司，結構較為復雜。由于此(ci)前(qian)有媒體報道稱，市(shi)場上(shang)存在有一(yi)些(xie)冒用北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂的虛假專柜情況，針(zhen)對深(shen)圳市(shi)海雅繽紛城內的北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂專柜真偽問題，晶報記者通(tong)過(guo)北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂官網查詢未果，繼而通(tong)過(guo)聯(lian)系(xi)北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂深(shen)圳地區相關負責人，確認其為真實專柜，所銷售產品(pin)為正品(pin)。

　　該名陳(chen)(chen)姓負(fu)責(ze)人表示(shi)(shi)，該專柜(ju)并非(fei)深圳北京同仁(ren)堂(tang)藥(yao)業(ye)有限責(ze)任公司(si)旗下(xia)專柜(ju)，而(er)是(shi)由集(ji)團內(nei)另外(wai)一家兄(xiong)弟公司(si)，北京同仁(ren)堂(tang)健康藥(yao)業(ye)集(ji)團運營。由于其只是(shi)小的(de)(de)(de)零售店(dian)，所以(yi)并未在官(guan)網(wang)(wang)上(shang)予(yu)以(yi)體(ti)現(xian)，實際上(shang)，全國(guo)有數千家這類專柜(ju)尚未納入零售終(zhong)端查(cha)(cha)詢(xun)。“大的(de)(de)(de)藥(yao)店(dian)和店(dian)中(zhong)店(dian),我們官(guan)網(wang)(wang)上(shang)都可以(yi)查(cha)(cha)詢(xun)得到，而(er)我們這個(ge)專柜(ju)只有20平米，再加(jia)上(shang)只開了兩年，還未在網(wang)(wang)站系統進行更新。專柜(ju)售賣北京同仁(ren)堂(tang)自(zi)己旗下(xia)生(sheng)產的(de)(de)(de)產品，您所購(gou)買的(de)(de)(de)這些產品，都是(shi)放心的(de)(de)(de)、安全的(de)(de)(de)。”該名陳(chen)(chen)姓負(fu)責(ze)人表示(shi)(shi)。

　　各家(jia)說法(fa)

　　市(shi)監：案(an)件正處理，復函(han)或需(xu)時月余

　　針(zhen)對目前這一(yi)案件處理(li)情況，晶報(bao)記者(zhe)了(le)(le)解到，辦案單位(wei)為深(shen)圳(zhen)(zhen)市食品藥品監(jian)督管理(li)局(ju)寶安分局(ju)，由于市市場和質量監(jian)督管理(li)委(wei)員(yuan)會(hui)下屬事業單位(wei)、深(shen)圳(zhen)(zhen)市計量質量檢測研究院出具的檢驗結果無法定性，該局(ju)已(yi)向(xiang)該委(wei)提出了(le)(le)請示(shi)，而具體的復函落到了(le)(le)成立不到一(yi)年時間的深(shen)圳(zhen)(zhen)市市場稽查局(ju)頭上。

　　據該局工作人員(yuan)劉(liu)新城(cheng)介紹，該復函上(shang)周已(yi)轉達由(you)他(ta)負(fu)責，目前仍在征求其他(ta)處(chu)室的意見，包(bao)括法規處(chu)、食品流通處(chu)等，需要一定的時間，“估計一個月以上(shang)的時間是要的。”

　　劉新城(cheng)表示，稽查局去(qu)年5月(yue)份正(zheng)式掛牌，屬于市場和質量監督管(guan)(guan)理委(wei)員會(hui)直管(guan)(guan)的(de)執法(fa)單(dan)位，主要(yao)辦(ban)理跨區域的(de)、有典型意義(yi)的(de)，以(yi)及涉案物(wu)資比較大的(de)重(zhong)大行政案件，以(yi)及協調指導分局的(de)執法(fa)問題。對于檢(jian)驗結果引起(qi)的(de)爭(zheng)議(yi)，他認為，可(ke)能會(hui)存在研究院工作不到(dao)位的(de)情(qing)況，具體情(qing)況還需要(yao)進一步了解。

　　深圳市計量質量檢測研究(jiu)院相關工作人員(yuan)表示，已知悉晶(jing)報記者的采訪要求，將(jiang)最快于今天上午給(gei)予(yu)答復。

　　廠商(shang)：檢測方法不對，持保留(liu)意見

　　據曾(ceng)照(zhao)興(xing)(xing)介紹，此前北(bei)京同仁堂科(ke)技發展股份有(you)限公(gong)司(si)通(tong)州分廠副廠長安峰鵬(peng)曾(ceng)從他那里帶了(le)(le)三塊(kuai)阿(a)膠(jiao)塊(kuai)去北(bei)京檢(jian)測(ce)(ce)，一直沒有(you)下(xia)文。昨(zuo)天中午，在(zai)晶報記者(zhe)在(zai)場的(de)(de)情況下(xia)，曾(ceng)照(zhao)興(xing)(xing)撥通(tong)了(le)(le)安峰鵬(peng)的(de)(de)電話，對于帶去三塊(kuai)阿(a)膠(jiao)檢(jian)測(ce)(ce)的(de)(de)說法，安峰鵬(peng)證實(shi)并表示，曾(ceng)先生的(de)(de)阿(a)膠(jiao)由于數量問題無法進(jin)行(xing)進(jin)一步檢(jian)測(ce)(ce)，但他們(men)也(ye)已經通(tong)過同一批次的(de)(de)留(liu)樣(yang)進(jin)行(xing)了(le)(le)自行(xing)送檢(jian)，“都(dou)是(shi)送的(de)(de)國家最權威的(de)(de)檢(jian)驗機構去做的(de)(de)檢(jian)測(ce)(ce)”，結果(guo)都(dou)是(shi)真(zhen)阿(a)膠(jiao)，并沒有(you)檢(jian)出豬(zhu)牛(niu)DNA成分。

　　而對(dui)于深圳市計量(liang)質(zhi)量(liang)檢測研究院的(de)三次檢測結(jie)果，安峰鵬均(jun)持(chi)保留意見，認為原(yuan)因系檢測方法不對(dui)：“深圳藥監局已經(jing)上報了，到時候應該會出一個結(jie)論的(de)。”

　　新聞(wen)延(yan)伸

　　業內人(ren)士：阿膠(jiao)年產(chan)量(liang)只有實際(ji)銷(xiao)量(liang)六成

　　記(ji)者查閱發現，此前東(dong)阿(a)阿(a)膠(jiao)(jiao)股份有限公(gong)司負責人(ren)田首申曾在(zai)首屆中國(北京)食品追溯(su)技(ji)術全(quan)產業鏈(lian)高(gao)峰論壇暨展覽會演講中表示，他們通過(guo)幾年的(de)(de)技(ji)術攻關，已經(jing)(jing)把(ba)阿(a)膠(jiao)(jiao)DNA深加工后的(de)(de)檢(jian)測問題解決(jue)了(le)(le)，而(er)且很(hen)成(cheng)熟。另外，媒體報(bao)道稱，山東(dong)省農科院的(de)(de)科研人(ren)員經(jing)(jing)過(guo)近一年的(de)(de)努力，通過(guo)DNA分子鑒定(ding)的(de)(de)方法來檢(jian)測阿(a)膠(jiao)(jiao)原料動物源性的(de)(de)技(ji)術取得了(le)(le)成(cheng)功(gong)。在(zai)和阿(a)膠(jiao)(jiao)生產廠家進行合(he)作以(yi)后，就(jiu)可以(yi)對(dui)阿(a)膠(jiao)(jiao)的(de)(de)生產從源頭到產品進行全(quan)生產鏈(lian)的(de)(de)科學(xue)測定(ding)。

　　據新華(hua)社報道，業內人士指(zhi)出，以(yi)原料驢皮供應(ying)計(ji)算，阿(a)(a)膠年產(chan)量應(ying)該只(zhi)有(you)實際銷(xiao)量的六成(cheng)左右。這(zhe)意味(wei)著(zhu)，可能有(you)近(jin)四成(cheng)假冒(mao)原料混入了生產(chan)環節，化身為形(xing)形(xing)色(se)(se)色(se)(se)的“阿(a)(a)膠”產(chan)品(pin)，堂(tang)而皇(huang)之地在(zai)市場售賣。

　　來自(zi)阿(a)膠行(xing)業(ye)龍頭企業(ye)東阿(a)阿(a)膠股份有限公司(si)的市場監測數據顯(xian)示，目前按中國(guo)市場阿(a)膠銷售量估算，需要(yao)驢皮400萬(wan)(wan)張(zhang)(zhang)左右，而國(guo)內供(gong)應總(zong)量不足180萬(wan)(wan)張(zhang)(zhang)。

　　據國(guo)家畜牧統(tong)計年鑒顯示，我國(guo)驢存欄量(liang)已由上世紀(ji)90年代的(de)1100萬頭(tou)，下滑到目前600萬頭(tou)，并且(qie)還在(zai)以每年約30萬頭(tou)的(de)數(shu)量(liang)下降(jiang)。阿膠行(xing)業(ye)專業(ye)人士董書(shu)光介紹，按照每年正常(chang)出欄120萬頭(tou)計算，再(zai)加上驢皮進口因素，全年可(ke)(ke)生(sheng)產(chan)(chan)的(de)阿膠總(zong)數(shu)量(liang)也就(jiu)在(zai)3000多噸。全年可(ke)(ke)供制膠的(de)驢皮，只夠實現當前產(chan)(chan)量(liang)的(de)六(liu)成左右。

　　采訪中，多(duo)位(wei)業內人士告訴記(ji)者，受暴利驅(qu)使，一些(xie)廠家在阿(a)膠(jiao)(jiao)原料(liao)中摻假(jia)的(de)行(xing)為屢(lv)屢(lv)出(chu)現。由于(yu)價(jia)格相對低(di)廉，這些(xie)偽劣阿(a)膠(jiao)(jiao)產品通過(guo)貼牌或者散(san)賣(mai)等形式，銷售到偏(pian)遠的(de)縣鄉(xiang)一級超市或藥店，或者通過(guo)網絡渠道打著低(di)價(jia)的(de)幌子銷售。