每個(ge)月，中(zhong)國(guo)認可都(dou)會(hui)發布近期暫停(ting)撤銷(xiao)注銷(xiao)認可資格的機構(gou)名(ming)單。那么(me)，到底哪些是紅(hong)線，什么(me)樣的行為會(hui)被撤銷(xiao)認可資格呢？

  這(zhe)里劃了11條紅(hong)線，包括但不限于以下(xia)行為(wei)會被撤銷認可資格：

1. 被(bei)暫停認可的(de)獲準認可實驗室超過暫停期仍不能恢復認可；

2. 由(you)于認可規(gui)則或(huo)認可準(zhun)則變更，獲準(zhun)認可實驗室不能(neng)或(huo)不愿繼(ji)續滿足認可要求；

3. 現(xian)場評審(shen)發現(xian)實驗室的(de)管(guan)理體系(xi)不能有效運行，且情節嚴重的(de)；

4. 暫停期間或恢復認可(ke)后同類問題繼續發(fa)生；

5. 獲(huo)準認可實(shi)驗室(shi)不能(neng)履行CNAS規(gui)則(ze)規(gui)定的義務；

6. 不(bu)接受或不(bu)配合專項(xiang)監督和投訴調查；

7. 嚴(yan)重違反認可合同；

8. 現(xian)場(chang)評審發(fa)現(xian)實驗室不具備(bei)相應技術能力；

9. 超范圍使用認可標識或錯誤聲明認可狀態，造成嚴(yan)重影(ying)響的；

10. 發(fa)現獲準認可實(shi)驗室(shi)有惡意損(sun)害(hai)CNAS聲譽行(xing)為(wei)；

11. 實(shi)驗(yan)室存在不(bu)誠信(xin)行(xing)(xing)為，包括但不(bu)限于：弄虛(xu)作假，不(bu)如實(shi)做(zuo)出承諾(nuo)，或(huo)不(bu)遵守承諾(nuo)，出具虛(xu)假報(bao)告/證書，存在欺(qi)騙(pian)欺(qi)詐(zha)、隱瞞(man)信(xin)息或(huo)故意違(wei)反(fan)認(ren)可要求的(de)行(xing)(xing)為等(deng)。

劃出了紅線，再結合一(yi)些具體的(de)案例來看一(yi)看：

案例1 

1.1 案例基本情況(kuang)

  深圳市XX技術服務有限(xian)公(gong)司成立于(yu)2005年(nian)(nian)，2010年(nian)(nian)通過CNAS認(ren)可(ke)初評(ping)，是一家主要(yao)開展家電、音視頻設備、燈具(ju)、玩具(ju)、信息(xi)技術設備和(he)實驗室用(yong)電氣設備、外(wai)殼(ke)防護(hu)等(deng)級(ji)等(deng)產品安全、電磁(ci)兼容和(he)能效檢測(ce)的民營機構。2013年(nian)(nian)9月，專(zhuan)項監督評(ping)審供發現4個不(bu)(bu)(bu)符合(he)項包(bao)括：超范圍使用(yong)CNAS認(ren)可(ke)標識(shi)；使用(yong)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標識(shi)不(bu)(bu)(bu)規范，實驗室與CNAS簽署的ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標識(shi)使用(yong)協議過期(qi)；內審活(huo)動(dong)不(bu)(bu)(bu)完整；檢測(ce)報告(gao)和(he)檢測(ce)記錄管理不(bu)(bu)(bu)規范；日(ri)常質量控制(zhi)活(huo)動(dong)缺失等(deng)。其中涉及違反(fan)認(ren)可(ke)規則的嚴重不(bu)(bu)(bu)符合(he)項2個，據此CNAS撤銷了該實驗的認(ren)可(ke)資格。

1.2 不符(fu)合描述  

通(tong)過現場抽樣核(he)實，該實驗室(shi)存(cun)在(zai)的(de)嚴(yan)重不符合(he)有：

1.2.1 超范圍使(shi)用認可(ke)標識、認可(ke)狀態聲明或(huo)ILAC-MRA/CNAS聯(lian)合(he)標識

  問題1：2013年(nian)1月18日(ri)，該實(shi)驗(yan)(yan)室出具了1份望遠鏡質(zhi)量檢驗(yan)(yan)報告，檢驗(yan)(yan)依據GB/T 17117-2008《雙目望遠鏡》不在(zai)CNAS認可(ke)范圍內，但檢驗(yan)(yan)報告中(zhong)使用了認可(ke)狀態(tai)聲明。

  問題2：某份(fen)檢驗報告中包括防(fang)水(shui)防(fang)塵試(shi)驗（IPX2）”檢驗項目(mu)，該IPX2等級防(fang)水(shui)防(fang)塵試(shi)驗項目(mu)在(zai)認(ren)可(ke)證書附件中為限制項，報告使用(yong)了認(ren)可(ke)狀態聲明(ming)，但未(wei)清晰表明(ming)此(ci)項目(mu)不在(zai)認(ren)可(ke)范圍內。

  問題3：某份帶有ILAC-MRA/CNAS聯合標識的(de)檢(jian)驗報(bao)告，檢(jian)驗產品名稱為“LED日光燈”，燈頭(tou)規格為G13，檢(jian)驗依據為GB/T 16844-2008《普通照明(ming)用自(zi)鎮(zhen)流燈的(de)安全要求(qiu)》，認可證書附件該項目(mu)限制項中明(ming)確“只測(ce)：E27燈頭(tou)自(zi)鎮(zhen)流燈”。

1.2.2 檢驗報告與原(yuan)始記錄(lu)部分(fen)內容不一致，部分(fen)檢測報告無原(yuan)始記錄(lu)

  問題1：某份檢(jian)驗報告與原始記(ji)錄部分內容不一(yi)致(zhi)，報告中(zhong)的檢(jian)測產品型(xing)(xing)號(hao)為(wei)(wei)FB-LW5、FB-LW6、FB-LW7，檢(jian)測時間為(wei)(wei)2013年6月24日(ri)至7月3日(ri)，原始記(ji)錄檢(jian)測產品型(xing)(xing)號(hao)為(wei)(wei)FB-DW4，檢(jian)測時間為(wei)(wei)2013年6月24日(ri)至7月4日(ri)。

  問題(ti)2：檢測(ce)報告(gao)(gao)的(de)檢測(ce)人(ren)員、審核(he)人(ren)員與原(yuan)(yuan)始記錄(lu)不一致；編(bian)號(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130313075的(de)檢驗(yan)報告(gao)(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，審核(he)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，簽發日期為(wei)(wei)(wei)2013年3月27日，但(dan)(dan)原(yuan)(yuan)始記錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，審核(he)人(ren)為(wei)(wei)(wei)梅X；編(bian)號(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130313073的(de)檢驗(yan)報告(gao)(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，審核(he)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，但(dan)(dan)原(yuan)(yuan)始記錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，審核(he)人(ren)為(wei)(wei)(wei)梅X；編(bian)號(hao)為(wei)(wei)(wei)XX130311065的(de)檢驗(yan)報告(gao)(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，但(dan)(dan)原(yuan)(yuan)始記錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測(ce)試(shi)(shi)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX；編(bian)號(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130614143、XXX130614145的(de)檢驗(yan)報告(gao)(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)試(shi)(shi)設備(bei)型(xing)號(hao)為(wei)(wei)(wei)WT210（序列號(hao)91K223105）、AF-110101G（序列號(hao)F310120052），但(dan)(dan)原(yuan)(yuan)始記錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測(ce)試(shi)(shi)設備(bei)型(xing)號(hao)為(wei)(wei)(wei)SIM-9106（序列號(hao)G360800228、8716C（序列號(hao)870806042）。

  問題(ti)3：編號為(wei)(wei)(wei)(wei)XXX130319053的檢驗報告的檢驗日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)(wei)2013年3月20日(ri)(ri)，檢驗環境(jing)溫度為(wei)(wei)(wei)(wei)23.5℃，相(xiang)對(dui)濕(shi)度61%，檢驗負責人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，審(shen)核負責人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)楊X，批準負責人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)邱XX；但原始記錄中顯(xian)示，試驗開(kai)始日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)(wei)2013年7月5日(ri)(ri)，結(jie)束日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)(wei)2013年7月12日(ri)(ri)，環境(jing)溫度為(wei)(wei)(wei)(wei)24.6℃~25℃，相(xiang)對(dui)濕(shi)度為(wei)(wei)(wei)(wei)55%，檢驗負責人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)蔡(cai)XX，審(shen)核負責人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)梅X。報告中使用(yong)了認可狀(zhuang)態聲明。

  問(wen)題4：專(zhuan)項監督現場(chang)初審(shen)(shen)時，抽查了(le)移動電源(yuan)、燈具、攝(she)像(xiang)機等數十(shi)份檢(jian)驗(yan)報告(gao)。實驗(yan)室提供不出原始記(ji)錄，并組織有關人員(yuan)依據(ju)檢(jian)測報告(gao)現場(chang)編造檢(jian)測記(ji)錄，被評審(shen)(shen)組當(dang)場(chang)發現。

1.3 問題(ti)分析 

1）不(bu)符合事實(shi)1.2.1：CNAS-R01:2010《認(ren)(ren)可(ke)(ke)標(biao)識和認(ren)(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)(tai)(tai)聲(sheng)明(ming)管(guan)理規(gui)則》中(zhong)(zhong)5.3.3.5規(gui)定“實(shi)驗室(shi)或檢查機(ji)(ji)構簽(qian)發的(de)(de)(de)報告(gao)(gao)或證(zheng)書(shu)(shu)結果(guo)全(quan)部(bu)不(bu)在(zai)認(ren)(ren)可(ke)(ke)范圍(wei)內或全(quan)部(bu)由分(fen)包方(fang)完(wan)成，不(bu)允(yun)許在(zai)其(qi)報告(gao)(gao)或證(zheng)書(shu)(shu)上(shang)使(shi)(shi)用(yong)(yong)認(ren)(ren)可(ke)(ke)標(biao)識”。實(shi)驗室(shi)出具(ju)的(de)(de)(de)1份LED日(ri)光燈(deng)檢驗報告(gao)(gao)，超出了認(ren)(ren)可(ke)(ke)證(zheng)書(shu)(shu)附(fu)件中(zhong)(zhong)限(xian)制范圍(wei)，報告(gao)(gao)上(shang)使(shi)(shi)用(yong)(yong)了ILAC-MRA/CNAS聯合標(biao)識，違反了CNAS-R01：2010中(zhong)(zhong)5.3.3.5的(de)(de)(de)規(gui)定。CNAS-R01：2010《認(ren)(ren)可(ke)(ke)標(biao)識和認(ren)(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)(tai)(tai)聲(sheng)明(ming)管(guan)理規(gui)則》中(zhong)(zhong)7.7的(de)(de)(de)規(gui)定“獲(huo)準認(ren)(ren)可(ke)(ke)的(de)(de)(de)實(shi)驗室(shi)或檢查機(ji)(ji)構在(zai)非認(ren)(ren)可(ke)(ke)范圍(wei)內的(de)(de)(de)所有(you)(you)(you)活動中(zhong)(zhong)，包括分(fen)包活動，不(bu)得(de)在(zai)相關(guan)的(de)(de)(de)來往函件中(zhong)(zhong)含有(you)(you)(you)認(ren)(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)(tai)(tai)聲(sheng)明(ming)的(de)(de)(de)描述，其(qi)他相關(guan)的(de)(de)(de)材料也不(bu)能提及或暗示獲(huo)CNAS認(ren)(ren)可(ke)(ke)”。實(shi)驗室(shi)出具(ju)的(de)(de)(de)報告(gao)(gao)有(you)(you)(you)未認(ren)(ren)可(ke)(ke)項目，使(shi)(shi)用(yong)(yong)了認(ren)(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)(tai)(tai)聲(sheng)明(ming)，違反了CNAS-R01：2010中(zhong)(zhong)7.7的(de)(de)(de)規(gui)定。

2）不(bu)(bu)(bu)(bu)符合(he)(he)事實(shi)1.2.2：CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)和(he)(he)(he)(he)校(xiao)準實(shi)驗(yan)室(shi)能力認可(ke)準則》中4.13.2.1的(de)(de)規(gui)定(ding)“實(shi)驗(yan)室(shi)應將原(yuan)始觀(guan)察(cha)、導出(chu)(chu)資料和(he)(he)(he)(he)建立審核(he)路徑(jing)的(de)(de)充分信息(xi)的(de)(de)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)、校(xiao)準記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)、員工(gong)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)以及發出(chu)(chu)的(de)(de)每(mei)份檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)或校(xiao)準證書的(de)(de)副本(ben)按(an)規(gui)定(ding)的(de)(de)時間(jian)保存”。實(shi)驗(yan)室(shi)出(chu)(chu)具(ju)的(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)與原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)中，存在多種類型的(de)(de)信息(xi)不(bu)(bu)(bu)(bu)一(yi)致(zhi)，包(bao)括檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)時間(jian)不(bu)(bu)(bu)(bu)一(yi)致(zhi)、檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)產(chan)品型號不(bu)(bu)(bu)(bu)一(yi)致(zhi)、人員不(bu)(bu)(bu)(bu)一(yi)致(zhi)、環境條件(jian)不(bu)(bu)(bu)(bu)一(yi)致(zhi)，不(bu)(bu)(bu)(bu)符合(he)(he)CNAS-CL01：2006中4.13.2.1的(de)(de)規(gui)定(ding)。CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)和(he)(he)(he)(he)校(xiao)準實(shi)驗(yan)室(shi)能力認可(ke)準則》中4.13.2.2的(de)(de)規(gui)定(ding)“觀(guan)察(cha)結果、數據和(he)(he)(he)(he)計算(suan)應在產(chan)生(sheng)的(de)(de)當時予以記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)，并能按(an)照特定(ding)任務分類識別”。試驗(yan)人員在進(jin)行每(mei)一(yi)項對檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)結果可(ke)能會產(chan)生(sheng)影響的(de)(de)活(huo)(huo)動(dong)時必須及時、認真、準確、規(gui)范地記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)下(xia)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)活(huo)(huo)動(dong)所要求的(de)(de)全(quan)部(bu)信息(xi)，絕不(bu)(bu)(bu)(bu)允(yun)許(xu)采(cai)用“回憶錄(lu)(lu)(lu)”方式進(jin)行補記(ji)(ji)(ji)(ji)、追(zhui)記(ji)(ji)(ji)(ji)、重抄，更(geng)不(bu)(bu)(bu)(bu)允(yun)許(xu)編造(zao)。該(gai)實(shi)驗(yan)室(shi)在無法(fa)提供檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)的(de)(de)情況(kuang)下(xia)，組(zu)織有關人員依(yi)據檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)報告(gao)編造(zao)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)，實(shi)驗(yan)室(shi)存在不(bu)(bu)(bu)(bu)誠信行為。違反(fan)了CNAS-RL01:2011《實(shi)驗(yan)室(shi)認可(ke)規(gui)則》中11.2.2.12的(de)(de)規(gui)定(ding)。

1.4 處理(li)(li)依據及處理(li)(li)結(jie)果處理(li)(li)依據

1）CNAS-R01:2010《認可(ke)(ke)標識(shi)和認可(ke)(ke)狀(zhuang)態聲明管理(li)規(gui)則》9.2規(gui)定:“CNAS將根據獲(huo)準認可(ke)(ke)的機構誤(wu)用(yong)或(huo)濫(lan)用(yong)徽標、標識(shi)、認可(ke)(ke)證書(shu)以(yi)及(ji)誤(wu)導宣傳認可(ke)(ke)狀(zhuang)態的情節輕重做出處理(li)，包括：警(jing)告、暫停、撤銷或(huo)提(ti)出法律訴訟”。

2）CNAS-RL01:2011《實驗(yan)室(shi)(shi)認可規則》中10.3.1規定(ding):“在下(xia)列情(qing)況下(xia)，CNAS應(ying)撤銷認可，例如，……e）實驗(yan)室(shi)(shi)存在不誠信行為”。

處理結(jie)果:撤銷實驗室認可資格。

案(an)例2

2.1 案例基本情況

  上(shang)海××檢(jian)測(ce)(ce)(ce)中心隸屬于(yu)上海××有限公司，該(gai)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)中心作為第一方檢(jian)測(ce)(ce)(ce)機構于(yu)2012年通過CNAS初次評(ping)審。2014年7月，專(zhuan)項(xiang)監督評(ping)審共發(fa)現8個不(bu)(bu)符合項(xiang)，主要包括：實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)主要管理和技術(shu)負責人發(fa)生變化未按規定書(shu)面通知(zhi)CNAS秘書(shu)處；實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)全部設備(bei)已發(fa)生轉(zhuan)讓(rang)，不(bu)(bu)具備(bei)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)所(suo)需的儀器設備(bei)；實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)與另一實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)共用(yong)同(tong)一檢(jian)測(ce)(ce)(ce)場所(suo)；部分(fen)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)設備(bei)自獲得認(ren)可以(yi)來未進行(xing)校(xiao)準(zhun)；實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)未按規定參(can)加(jia)CNAS組織或承認(ren)的能力驗(yan)證計劃；部分(fen)原始記錄填(tian)寫不(bu)(bu)規范等。其中涉及(ji)違(wei)反認(ren)可規則的嚴重(zhong)不(bu)(bu)符合項(xiang)3個，據(ju)此CNAS撤銷了(le)該(gai)實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)的認(ren)可資(zi)格。

2.2 不符合描述

通過現場抽樣核(he)實(shi)，該實(shi)驗室存在的嚴重不符合有: 

2.2.1.實(shi)驗室(shi)主要管理和技術負責人(ren)發生變化，未按規定書面(mian)通知CNA秘書處 該檢測中(zhong)心(xin)提供的“實(shi)驗室(shi)人(ren)員一(yi)覽表”表明：實(shi)驗室(shi)原技術負責人(ren)×××、檢測室(shi)負責人(ren)×××等(deng)多人(ren)與上海×××有限公(gong)司另一(yi)下屬實(shi)驗室(shi)合用。檢測員×××、樣品管理員等(deng)多人(ren)已經調崗。 

2.2.2.全(quan)部檢測(ce)(ce)設備已(yi)經發生(sheng)轉讓該檢測(ce)(ce)中心提供(gong)的“上海×××有限(xian)公司轉讓給×××單(dan)位的設備清單(dan) ”表明：實驗室(shi)原有的檢測(ce)(ce)儀器設備已(yi)經全(quan)部轉讓給另外一家通過(guo)認可的實驗室(shi)，該實驗室(shi)已(yi)無檢測(ce)(ce)設備。 ;

2.2.3.共用(yong)同一(yi)檢(jian)測場所(suo)現(xian)(xian)場觀察發現(xian)(xian)，另(ling)一(yi)通過認可的實驗室(shi)已經(jing)整體(ti)搬(ban)入上(shang)海××檢(jian)測中心，兩家實驗室(shi)共用(yong)同一(yi)檢(jian)測場所(suo)。

2.3 問題分析

1）不符合事(shi)實(shi)(shi)2.2.1:依據(ju)CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)驗室認可規(gui)則》中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定，“獲準(zhun)認可實(shi)(shi)驗室如發(fa)生下列(lie)變化，應在20個工作日內以書(shu)面形(xing)式(shi)通(tong)知CNAS秘書(shu)處。例如，……b）獲準(zhun)認可實(shi)(shi)驗室的(de)組織機構、高(gao)級管理(li)和技術人員(yuan)、授權簽(qian)字(zi)人發(fa)生變更”。該中(zhong)心檢測室主任和授權簽(qian)字(zi)人等調入(ru)另一單(dan)位已經一年有余(yu)，但一直未將此(ci)變化以書(shu)面形(xing)式(shi)通(tong)知CNAS秘書(shu)處，違反了(le)依據(ju)CNAS-RL01:2011中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定。 

2）不(bu)符合(he)事實(shi)2.2.2和2.2.3:依據CNAS-RL01:2011《實(shi)驗(yan)室(shi)認可(ke)規則》中(zhong)(zhong)9.1.1的(de)要(yao)求，“獲(huo)準認可(ke)實(shi)驗(yan)室(shi)如發(fa)(fa)生下列變化，應(ying)在20個(ge)工作(zuo)日內以(yi)書(shu)(shu)面形式通知(zhi)CNAS秘(mi)書(shu)(shu)處。例(li)如，……）認可(ke)范(fan)圍內的(de)重要(yao)試驗(yan)設(she)備發(fa)(fa)生重大(da)變化”。另一獲(huo)CNAS認可(ke)實(shi)驗(yan)室(shi)在上級公司的(de)統籌下搬入該(gai)(gai)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)中(zhong)(zhong)心(xin)工作(zuo)場所，該(gai)(gai)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)中(zhong)(zhong)心(xin)按照(zhao)上級單(dan)位要(yao)求將全部(bu)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)設(she)備已(yi)經轉(zhuan)讓(rang)給(gei)另一認可(ke)實(shi)驗(yan)室(shi)，出現了(le)兩個(ge)已(yi)獲(huo)CNAS認可(ke)實(shi)驗(yan)室(shi)工作(zuo)場所完全相同的(de)局(ju)面，致(zhi)使該(gai)(gai)實(shi)驗(yan)室(shi)成為名副其實(shi)的(de)“空殼實(shi)驗(yan)室(shi)”，根本(ben)無法(fa)開展檢(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)工作(zuo)，但實(shi)驗(yan)室(shi)未將此情況以(yi)書(shu)(shu)面形式通知(zhi)CNAS秘(mi)書(shu)(shu)處。 

2.4 處(chu)理依據及處(chu)理結果處(chu)理依據

CNAS-RL01:2011《實(shi)驗(yan)室(shi)認(ren)可規(gui)則》中10.3.1規(gui)定:“在(zai)下列情況下，CNAS應撤銷認(ren)可:……c）獲(huo)準認(ren)可實(shi)驗(yan)室(shi)不能履(lv)行CNAS規(gui)則規(gui)定的義務”。

處理結果:撤(che)銷實(shi)驗(yan)室(shi)認可資格(ge)。