在(zai)以(yi)前的檢(jian)定(ding)校(xiao)準(zhun)工(gong)作中，每一(yi)種儀器設備(bei)都(dou)只會有檢(jian)定(ding)規程或者校(xiao)準(zhun)規范中的一(yi)種，但于(yu)2020年(nian)7月份新發布了JJF 1847-2020《電子(zi)(zi)天(tian)平校(xiao)準(zhun)規范》，與JJG 1036-2008《電子(zi)(zi)天(tian)平》(檢(jian)定(ding)規程)同時用(yong)于(yu)檢(jian)定(ding)校(xiao)準(zhun)工(gong)作，那我們的電子(zi)(zi)天(tian)平到底是需要檢(jian)定(ding)還是校(xiao)準(zhun)呢?
首(shou)先，我們要(yao)搞清楚檢定和校(xiao)準的區別。
01、校準的定義
JJF 1001-2001《通用(yong)計(ji)量術語(yu)及(ji)定(ding)(ding)義》中給出(chu)校準的(de)定(ding)(ding)義為：
在規定(ding)條件下的(de)(de)一(yi)組操作，其(qi)第一(yi)步是(shi)確(que)定(ding)由測(ce)量(liang)標(biao)準(zhun)提供的(de)(de)量(liang)值(zhi)與(yu)相(xiang)應(ying)示值(zhi)之(zhi)間的(de)(de)關系，第二步則是(shi)用此信(xin)息(xi)確(que)定(ding)有示值(zhi)獲得測(ce)量(liang)結果(guo)的(de)(de)關系，這里測(ce)量(liang)標(biao)準(zhun)提供的(de)(de)量(liang)值(zhi)與(yu)相(xiang)應(ying)示值(zhi)都具有測(ce)量(liang)不確(que)定(ding)度(校(xiao)準(zhun)不應(ying)與(yu)測(ce)量(liang)系統的(de)(de)調整(常被(bei)錯(cuo)誤成為“自校(xiao)準(zhun)”)相(xiang)混淆)。
02、計量檢定的定義
JJF 1001-2001《通(tong)用計(ji)量術語及定義》中給出計(ji)量檢定的定義為：
查(cha)明和(he)確認測量儀器符合法定要求的活(huo)動，它(ta)包含檢查(cha)、加標記和(he)(或(huo))出具檢定證書。
檢定和校準的區別
1、目的不同
(1)校準：
校準(zhun)的目(mu)的是(shi)對照計量標準(zhun)，評定測量裝置的示值誤(wu)差，確保量值準(zhun)確，屬于(yu)自下(xia)而上量值溯源的一組操作。
(2)檢定：
檢定(ding)的(de)目的(de)則是(shi)對測(ce)量裝置進行(xing)強制性(xing)全(quan)(quan)面(mian)評定(ding)。這種全(quan)(quan)面(mian)評定(ding)屬于量值統一的(de)范(fan)疇，是(shi)自上而下的(de)量值傳遞過程。
2、對象不同
(1)校準：
校準(zhun)的對象是屬于強(qiang)制性檢定(ding)之外的測(ce)量(liang)(liang)裝置。我國(guo)非(fei)強(qiang)制性檢定(ding)的測(ce)量(liang)(liang)裝置，主要指在(zai)生產和服務(wu)提供過(guo)程中大量(liang)(liang)使用的計量(liang)(liang)器具(ju)，包括進貨檢驗、過(guo)程檢驗和最終產品檢驗所使用的計量(liang)(liang)器具(ju)等。
(2)檢定：
檢定(ding)(ding)的(de)對象(xiang)是我國(guo)計量法明確(que)規定(ding)(ding)的(de)強制(zhi)檢定(ding)(ding)的(de)測量裝(zhuang)置。(《中華(hua)人民共和(he)國(guo)強制(zhi)檢定(ding)(ding)的(de)工(gong)作計量器具檢定(ding)(ding)管理辦法》附件中用(yong)于(yu)貿易結算、安(an)全防護、醫療衛(wei)生、環境監(jian)測的(de)，實行強制(zhi)檢定(ding)(ding))
3、性質不同
(1)校準不具有(you)強(qiang)制性(xing)，屬(shu)于組織自愿的溯(su)源行為(wei)。
(2)檢定屬于強制性的(de)執(zhi)法行為，屬法制計量管理的(de)范(fan)疇(chou)。
4、結論不同
(1)校準(zhun)的結論只是評定(ding)測量(liang)(liang)裝置(zhi)的量(liang)(liang)值(zhi)誤差，確(que)(que)保量(liang)(liang)值(zhi)準(zhun)確(que)(que)，不(bu)要求給(gei)出(chu)合格(ge)或不(bu)合格(ge)的判定(ding)。
(2)檢(jian)定則必須依據《檢(jian)定規程》規定的量值誤差范圍，給(gei)出測(ce)量裝置合(he)格(ge)與不合(he)格(ge)。
若(ruo)我們的電子天平用于貿易結(jie)算、安全(quan)防護、醫療衛生、環境監測(ce)中的任何一種都需要進行(xing)計量檢定。
電子天平不屬于強制檢(jian)定范疇如何選擇(ze)呢(ni)?
根據(ju)JJG 1036-2008中(zhong)的規(gui)(gui)定，電子天平分為(wei)特種(zhong)準確(que)(que)(que)度級Ⅰ、高準確(que)(que)(que)度級Ⅱ、中(zhong)準確(que)(que)(que)度級Ⅲ、普通準確(que)(que)(que)度級。每一個(ge)等級在每一個(ge)稱量范圍內都規(gui)(gui)定了最大允(yun)許(xu)誤(wu)差(cha)。
舉例說明：一臺十萬(wan)分之一的電子天(tian)平(ping)，實際分度(du)值(zhi)為(wei)0.01mg，檢定(ding)分度(du)值(zhi)為(wei)1mg，該天(tian)平(ping)在0～5g的稱量范圍內最大(da)允許(xu)誤(wu)差為(wei)0.5mg，除非(fei)該天(tian)子天(tian)平(ping)由比較大(da)問題(ti)，要不然它的稱量誤(wu)差不會超(chao)過0.1mg。
那這種天(tian)平(ping)如(ru)果(guo)采(cai)用檢定的(de)方式來看其性能就基本(ben)沒有意義。但如(ru)果(guo)采(cai)用的(de)是(shi)校準的(de)方式，給出的(de)是(shi)每一(yi)個點的(de)測量(liang)誤差(cha)及其不確定度，對(dui)于該天(tian)平(ping)來說(shuo)就是(shi)最好的(de)選擇。
所以，高(gao)精度(du)電(dian)子(zi)天平采用校準方式比(bi)檢定(ding)更好(hao)一(yi)些。
另外根據電(dian)子天(tian)平的(de)(de)(de)用途選擇，如果電(dian)子天(tian)平是(shi)用來(lai)(lai)做量(liang)(liang)值傳遞的(de)(de)(de)，比如用來(lai)(lai)校準(zhun)或者檢定(ding)別(bie)的(de)(de)(de)計(ji)量(liang)(liang)器具的(de)(de)(de)，那(nei)么最好是(shi)采用校準(zhun)的(de)(de)(de)方式(shi)，如果只是(shi)用來(lai)(lai)稱量(liang)(liang)樣品的(de)(de)(de)，那(nei)就根據天(tian)平的(de)(de)(de)精密(mi)程度來(lai)(lai)選擇校準(zhun)還是(shi)檢定(ding)。
其(qi)實電子天平現在(zai)既有(you)檢定規(gui)程又有(you)校(xiao)準(zhun)規(gui)程的(de)(de)(de)(de)原(yuan)因就是隨(sui)著科(ke)技(ji)的(de)(de)(de)(de)發展，檢定已經不能(neng)(neng)滿足很(hen)多生(sheng)產企業的(de)(de)(de)(de)要求。且檢定為法定計量(liang)方式(shi)，在(zai)國(guo)(guo)內是沒(mei)有(you)問題的(de)(de)(de)(de)，但在(zai)國(guo)(guo)際上不能(neng)(neng)通(tong)用。對于涉外企業CNAS校(xiao)準(zhun)才是最好的(de)(de)(de)(de)選擇。
