圖解

　　報告稱室內PM2.5吸入量是室外4倍

　　清(qing)華發(fa)布(bu)首個室內PM2.5調研報告，結果顯示(shi)PM2.5吸入(ru)量室內占八成，辦公室空(kong)氣質(zhi)量更好

　　一份調研(yan)報告(gao)顯示，相對(dui)于室(shi)外PM2.5污染，室(shi)內(nei)PM2.5污染對(dui)人(ren)的(de)影響更顯著，PM2.5吸入(ru)量室(shi)內(nei)占八(ba)成。在同等外部條件下，辦公環境的(de)室(shi)內(nei)等級略(lve)優于居(ju)住環境，樓層(ceng)17層(ceng)以(yi)上室(shi)內(nei)等級最優。專家(jia)表示，該(gai)調研(yan)有一定(ding)的(de)參考(kao)價值，樓層(ceng)與室(shi)內(nei)空氣質量等級目前并無明確對(dui)應(ying)關系。

　　數據來源 北京13區縣7703個采樣點

　　昨日(ri)，清華大學發布一(yi)份室(shi)內PM2.5污(wu)染公益(yi)調研報(bao)告(gao)，其表示，此報(bao)告(gao)為國內首(shou)份關注室(shi)內PM2.5的(de)大數(shu)據(ju)分(fen)析報(bao)告(gao)。在兩個(ge)半月時間內，調研組(zu)共獲(huo)得北(bei)京市(shi)407名志(zhi)愿者累計11萬小時的(de)室(shi)內PM2.5數(shu)據(ju)，覆(fu)蓋全市(shi)13個(ge)區縣的(de)7703個(ge)地(di)理位置。

　　研究組負責(ze)人(ren)、清(qing)華(hua)大學電子工(gong)程系研究員(yuan)張(zhang)林介紹，此次調查的(de)室內場所包括辦公環(huan)境(jing)、居住環(huan)境(jing)、公共環(huan)境(jing)，但不包括地鐵等流(liu)動環(huan)境(jing)。

　　據統(tong)計，現(xian)在人(ren)(ren)們(men)70%至90%時(shi)間處(chu)于室(shi)(shi)(shi)內(nei)(nei)(nei)，對室(shi)(shi)(shi)外空氣質量，人(ren)(ren)們(men)可以(yi)通過肉眼(yan)觀測(ce)霧霾(mai)強度(du)、網絡獲取PM2.5官方(fang)監(jian)測(ce)值(zhi)等方(fang)式獲取相關(guan)信(xin)息(xi)。然而(er)，對于室(shi)(shi)(shi)內(nei)(nei)(nei)PM2.5濃度(du)，無(wu)法進(jin)行直觀的(de)(de)能見度(du)判斷，加(jia)之(zhi)室(shi)(shi)(shi)內(nei)(nei)(nei)環境差異性較(jiao)大(da)，專業PM2.5檢測(ce)設備龐(pang)大(da)昂貴，難以(yi)進(jin)行普(pu)遍實(shi)時(shi)的(de)(de)監(jian)測(ce)，造成(cheng)人(ren)(ren)們(men)一(yi)直缺(que)乏對室(shi)(shi)(shi)內(nei)(nei)(nei)PM2.5污染程度(du)全面(mian)系統(tong)的(de)(de)認識和研究。據悉，包(bao)括中國在內(nei)(nei)(nei)的(de)(de)世界各國目(mu)前都沒有(you)室(shi)(shi)(shi)內(nei)(nei)(nei)PM2.5的(de)(de)相關(guan)標準和規范(fan)。

　　調研結果 霧霾天開窗會惡化室內空氣

　　調研結果(guo)顯(xian)示，在采樣時間(jian)段內(nei)，北(bei)京室(shi)內(nei)平(ping)均PM2.5濃(nong)度為82.6微克/立方米，空氣質量屬于輕度污染水平(ping)，且在三分之一的時間(jian)內(nei)，室(shi)內(nei)空氣均處于污染狀態，即(ji)PM2.5大于75微克/立方米。

　　張林(lin)介紹，根(gen)據采集數據計算，志愿者(zhe)日(ri)均面對的PM2.5總(zong)量為(wei)每(mei)小時2018.6微(wei)克(ke)/立(li)方米，一個人每(mei)天吸(xi)入肺(fei)中的污(wu)染物潛(qian)在總(zong)量累(lei)計達到787.3微(wei)克(ke)，其中室內(nei)PM2.5的吸(xi)入量占(zhan)每(mei)日(ri)總(zong)量的80%以上。“這主(zhu)要是因為(wei)人們(men)一天當中有大約20小時是在室內(nei)，只有4小時在室外。”張林(lin)說，室內(nei)的PM2.5吸(xi)入量是室外的4倍。

　　調研結果顯示，在(zai)同等(deng)外部條件下，辦公環(huan)(huan)境的(de)室(shi)內PM2.5等(deng)級(ji)略優于居(ju)住(zhu)環(huan)(huan)境，“家中(zhong)(zhong)有(you)很多污染源，如烹飪、吸煙等(deng)，而(er)辦公室(shi)通常有(you)中(zhong)(zhong)央空(kong)調，這(zhe)對(dui)(dui)降低PM2.5濃(nong)度有(you)很大幫助。”張(zhang)林說。而(er)在(zai)同一棟樓中(zhong)(zhong)，17層以上(shang)的(de)樓層，室(shi)內PM2.5等(deng)級(ji)更(geng)優;距離主(zhu)干道(dao)大于500米的(de)建筑(zhu)空(kong)氣質量則相對(dui)(dui)更(geng)好。這(zhe)主(zhu)要是因為高空(kong)層的(de)大氣流動性更(geng)好，主(zhu)干道(dao)則受到機(ji)動車尾氣排放影響(xiang)。

　　此外(wai)，張林介紹，開(kai)窗(chuang)(chuang)通風(feng)的作用則因室外(wai)情況(kuang)而異。當室外(wai)PM2.5濃(nong)度低(di)于(yu)75微克/立方米(mi)時(shi)，開(kai)窗(chuang)(chuang)通風(feng)有(you)利(li)于(yu)室內(nei)空氣質量的改善，但室外(wai)PM2.5濃(nong)度高于(yu)150微克/立方米(mi)時(shi)，開(kai)窗(chuang)(chuang)通風(feng)則會(hui)惡化室內(nei)空氣質量。

　　■ 追問

　　監(jian)測(ce)數據是否準確(que)?

　　研究組負責人：數據(ju)誤差(cha)范(fan)圍(wei)在(zai)10%左右

　　張(zhang)林介紹，此次(ci)采集(ji)的數(shu)據(ju)(ju)來自(zi)清華(hua)團隊自(zi)行(xing)研發的PiMi便攜式PM2.5檢測(ce)設備。在采集(ji)數(shu)據(ju)(ju)的過(guo)程中，他們同時將10臺機器分別放于距離(li)全市部分空(kong)氣監(jian)測(ce)站點不超(chao)過(guo)5公里的區域內，將采集(ji)數(shu)據(ju)(ju)進行(xing)對比。通過(guo)對比發現，便攜設備采集(ji)的數(shu)據(ju)(ju)與北京監(jian)測(ce)站點的官方數(shu)據(ju)(ju)存在大(da)約(yue)10%左右的誤(wu)差。

　　另外，張林說，此(ci)次調研(yan)是(shi)(shi)清華大(da)學的(de)自主行為，目前，他們還(huan)沒有和環(huan)保等部門溝(gou)通。此(ci)次調研(yan)活動只是(shi)(shi)一個起點，未(wei)來他們還(huan)將與醫學領(ling)域的(de)專家(jia)學者展(zhan)開合(he)作，基于大(da)樣本量數據，探究PM2.5與人體健康(kang)之間(jian)的(de)關系。

　　■ 專家說法(fa)

　　距離(li)地面300米以上污染稍低

　　環保專家彭應登認為，該調研報告的相關(guan)(guan)結(jie)(jie)論有一定(ding)參(can)考價(jia)值，但(dan)相關(guan)(guan)結(jie)(jie)論此(ci)前已被證明，此(ci)次調研屬于(yu)再一次印證或者量(liang)化。另(ling)外(wai)，室內空(kong)氣質量(liang)與具體樓(lou)層(ceng)目前并無絕對(dui)的對(dui)應關(guan)(guan)系。

　　“報告得出的結(jie)論并(bing)不(bu)意外。”彭(peng)應(ying)登介紹，17層(ceng)(ceng)以上(shang)空(kong)氣并(bing)不(bu)一定(ding)更好。此(ci)前官(guan)方(fang)有(you)實驗結(jie)論顯示(shi)，180米左右的污染物(wu)濃度(du)達到(dao)了最高(gao)值，這(zhe)個高(gao)度(du)遠超17層(ceng)(ceng)。他表(biao)示(shi)，目(mu)前關(guan)于樓層(ceng)(ceng)高(gao)度(du)和空(kong)氣質量，并(bing)沒(mei)有(you)特別明顯的規(gui)律(lv)。

 　　彭應登解釋(shi)，污染物濃度(du)在(zai)高度(du)上的垂直分布，一(yi)定程度(du)取(qu)決于氣(qi)象條件。在(zai)靜穩條件下(xia)，近地(di)面由于受(shou)到(dao)揚塵等(deng)影響，污染物濃度(du)確實較(jiao)(jiao)高。總(zong)體而言(yan)，在(zai)距離地(di)面約(yue)800米(mi)(mi)的混合層(ceng)內，PM2.5濃度(du)比較(jiao)(jiao)均(jun)勻(yun)。而混合層(ceng)內，約(yue)300米(mi)(mi)左右(you)是個分界(jie)點(dian)，300米(mi)(mi)以下(xia)稍高，300米(mi)(mi)以上稍低。

　　室(shi)內(nei)和室(shi)外環(huan)境究(jiu)竟是什么關系?該報告顯示，在調(diao)研期間(jian)，三分之(zhi)一(yi)時(shi)間(jian)內(nei)室(shi)內(nei)處于污(wu)(wu)染(ran)等(deng)(deng)級(ji)，彭(peng)應登說，三分之(zhi)一(yi)時(shi)間(jian)處于污(wu)(wu)染(ran)等(deng)(deng)級(ji)的結(jie)論(lun)，應該有(you)個前提條件，比(bi)如(ru)(ru)外部空氣質量(liang)差、室(shi)內(nei)不(bu)開窗通風、室(shi)內(nei)人(ren)居活動(dong)多等(deng)(deng)等(deng)(deng)。總體而言，室(shi)內(nei)外環(huan)境相(xiang)對比(bi)較均勻(yun)。如(ru)(ru)果長期不(bu)通風，加上室(shi)內(nei)比(bi)較高的人(ren)居活動(dong)水平，污(wu)(wu)染(ran)物確實容易累積。