這里劃了11條紅線，包括但(dan)不限(xian)于以下行為會被撤銷認可(ke)資格(ge)：

　　1. 被暫停認可的獲準(zhun)認可實驗室超過暫停期仍不能恢復(fu)認可;

　　2. 由于認可規(gui)則(ze)或(huo)認可準則(ze)變(bian)更，獲準認可實驗室不能或(huo)不愿繼續滿足(zu)認可要求;

　　3. 現場評審(shen)發現實驗室的管理體系不能有效運行，且(qie)情節嚴重的;

　　4. 暫停期間或恢復認可后(hou)同類問題繼續發(fa)生;

　　5. 獲(huo)準認可實驗室不能履(lv)行CNAS規則規定(ding)的義務;

　　6. 不(bu)接受或不(bu)配(pei)合專項(xiang)監督和投訴(su)調查(cha);

　　7. 嚴重違反認可合(he)同(tong);

　　8. 現場評(ping)審發現實驗室(shi)不(bu)具(ju)備相(xiang)應技術能力;

　　9. 超范圍使用認可標識或(huo)錯誤(wu)聲明認可狀(zhuang)態，造成嚴重影(ying)響的;

　　10. 發現獲準認可(ke)實(shi)驗(yan)室有惡意損害CNAS聲譽(yu)行為;

　　11. 實驗室存在不(bu)(bu)誠信行為，包括但(dan)不(bu)(bu)限于：弄虛作假，不(bu)(bu)如實做出承諾，或(huo)不(bu)(bu)遵守承諾，出具虛假報(bao)告/證書，存在欺(qi)騙欺(qi)詐(zha)、隱瞞信息或(huo)故意違反認可要求的行為等。

　　劃出了紅線，再結(jie)合一(yi)些具體(ti)的案例來看(kan)一(yi)看(kan)：

　　一、

　　1.1 案例基本情況

　　深圳市XX技術服務有限公(gong)司成立于2005年，2010年通過CNAS認(ren)可(ke)初評，是(shi)一家主要開展家電(dian)、音視(shi)頻(pin)設備、燈(deng)具(ju)、玩具(ju)、信息技術設備和實驗室(shi)用(yong)電(dian)氣設備、外殼防(fang)護(hu)等(deng)級等(deng)產品安全、電(dian)磁兼容和能效檢測(ce)(ce)的(de)民營機構(gou)。2013年9月，專項(xiang)監督評審共發現4個(ge)不(bu)符(fu)(fu)合(he)項(xiang)包括：超(chao)范圍使(shi)用(yong)CNAS認(ren)可(ke)標(biao)識(shi);使(shi)用(yong)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識(shi)不(bu)規(gui)范，實驗室(shi)與CNAS簽署的(de)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識(shi)使(shi)用(yong)協議過期;內(nei)審活動不(bu)完(wan)整;檢測(ce)(ce)報告和檢測(ce)(ce)記錄管理不(bu)規(gui)范;日常質量(liang)控(kong)制活動缺失等(deng)。其中涉及違反(fan)認(ren)可(ke)規(gui)則的(de)嚴(yan)重(zhong)不(bu)符(fu)(fu)合(he)項(xiang)2個(ge)，據(ju)此CNAS撤銷了該實驗的(de)認(ren)可(ke)資格(ge)。

　　1.2 不符合描述

　　通過現(xian)場抽樣核實，該實驗室存在的嚴重(zhong)不符合(he)有：

　　1.2.1 超范(fan)圍使用認可標(biao)(biao)識、認可狀態聲明(ming)或ILAC-MRA/CNAS聯合標(biao)(biao)識

　　問題1：2013年(nian)1月18日，該實驗(yan)(yan)室出(chu)具了1份望遠鏡質量(liang)檢(jian)驗(yan)(yan)報(bao)告(gao)(gao)，檢(jian)驗(yan)(yan)依據GB/T 17117-2008《雙目望遠鏡》不在CNAS認可范圍內，但檢(jian)驗(yan)(yan)報(bao)告(gao)(gao)中使用了認可狀態聲明。

　　問題2：某(mou)份(fen)檢驗(yan)報(bao)告(gao)中包(bao)括防(fang)水防(fang)塵試(shi)驗(yan)(IPX2)”檢驗(yan)項(xiang)目，該IPX2等級防(fang)水防(fang)塵試(shi)驗(yan)項(xiang)目在認(ren)可證書附件中為限制項(xiang)，報(bao)告(gao)使用了(le)認(ren)可狀(zhuang)態聲明(ming)，但(dan)未清(qing)晰表明(ming)此(ci)項(xiang)目不(bu)在認(ren)可范圍內。

　　問題(ti)3：某份帶有ILAC-MRA/CNAS聯合標識的檢(jian)驗(yan)報告，檢(jian)驗(yan)產(chan)品(pin)名稱為(wei)“LED日光燈(deng)”，燈(deng)頭規格為(wei)G13，檢(jian)驗(yan)依據為(wei)GB/T  16844-2008《普通照明用自(zi)鎮(zhen)流(liu)燈(deng)的安全(quan)要求(qiu)》，認可(ke)證書(shu)附件該項目限制(zhi)項中明確“只測：E27燈(deng)頭自(zi)鎮(zhen)流(liu)燈(deng)”。

　　1.2.2 檢(jian)驗(yan)報告與原(yuan)始記錄(lu)部分(fen)內(nei)容不一致，部分(fen)檢(jian)測報告無原(yuan)始記錄(lu)

　　問題1：某份檢(jian)驗(yan)報(bao)告與原始記錄部分內容不一致(zhi)，報(bao)告中的檢(jian)測(ce)產品(pin)型(xing)號(hao)為FB-LW5、FB-LW6、FB-LW7，檢(jian)測(ce)時間(jian)為2013年6月(yue)24日至(zhi)7月(yue)3日，原始記錄檢(jian)測(ce)產品(pin)型(xing)號(hao)為FB-DW4，檢(jian)測(ce)時間(jian)為2013年6月(yue)24日至(zhi)7月(yue)4日。

　　問題2：檢(jian)測報告(gao)的(de)(de)(de)檢(jian)測人(ren)員、審核(he)人(ren)員與原(yuan)始(shi)(shi)記(ji)(ji)錄(lu)不一(yi)致;編(bian)號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)XXX130313075的(de)(de)(de)檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)楊X，審核(he)人(ren)為(wei)蔡(cai)(cai)XX，簽發日期(qi)為(wei)2013年3月27日，但原(yuan)始(shi)(shi)記(ji)(ji)錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)蔡(cai)(cai)XX，審核(he)人(ren)為(wei)梅X;編(bian)號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)XXX130313073的(de)(de)(de)檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)楊X，審核(he)人(ren)為(wei)蔡(cai)(cai)XX，但原(yuan)始(shi)(shi)記(ji)(ji)錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)蔡(cai)(cai)XX，審核(he)人(ren)為(wei)梅X;編(bian)號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)XX130311065的(de)(de)(de)檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)楊X，但原(yuan)始(shi)(shi)記(ji)(ji)錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測試(shi)(shi)人(ren)為(wei)蔡(cai)(cai)XX;編(bian)號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)XXX130614143、XXX130614145的(de)(de)(de)檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測試(shi)(shi)設(she)備(bei)型號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)WT210(序(xu)列號(hao)(hao)(hao)(hao)91K223105)、AF-110101G(序(xu)列號(hao)(hao)(hao)(hao)F310120052)，但原(yuan)始(shi)(shi)記(ji)(ji)錄(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測試(shi)(shi)設(she)備(bei)型號(hao)(hao)(hao)(hao)為(wei)SIM-9106(序(xu)列號(hao)(hao)(hao)(hao)G360800228、8716C(序(xu)列號(hao)(hao)(hao)(hao)870806042)。

　　問題3：編號為(wei)(wei)(wei)XXX130319053的(de)檢(jian)驗報告的(de)檢(jian)驗日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)3月(yue)20日(ri)(ri)，檢(jian)驗環境溫度(du)(du)為(wei)(wei)(wei)23.5℃，相對濕度(du)(du)61%，檢(jian)驗負責(ze)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審核(he)負責(ze)人(ren)為(wei)(wei)(wei)楊X，批準負責(ze)人(ren)為(wei)(wei)(wei)邱XX;但原(yuan)始記(ji)錄中(zhong)顯(xian)示，試驗開始日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)7月(yue)5日(ri)(ri)，結束日(ri)(ri)期(qi)為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)7月(yue)12日(ri)(ri)，環境溫度(du)(du)為(wei)(wei)(wei)24.6℃~25℃，相對濕度(du)(du)為(wei)(wei)(wei)55%，檢(jian)驗負責(ze)人(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審核(he)負責(ze)人(ren)為(wei)(wei)(wei)梅(mei)X。報告中(zhong)使用了認可狀態聲(sheng)明。

　　問題4：專項監(jian)督現場(chang)初審時，抽查(cha)了(le)移動(dong)電源、燈(deng)具、攝(she)像機等(deng)數(shu)十(shi)份檢(jian)驗報(bao)(bao)告。實驗室提供不出原始記(ji)(ji)錄，并組織有關人(ren)員依據檢(jian)測報(bao)(bao)告現場(chang)編造檢(jian)測記(ji)(ji)錄，被評審組當場(chang)發現。

　　1.3 問題分析

　　1)不(bu)(bu)符合(he)事實(shi)1.2.1：CNAS-R01:2010《認(ren)可(ke)(ke)標(biao)識和(he)認(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)聲(sheng)明(ming)(ming)管理規(gui)則(ze)(ze)》中(zhong)(zhong)(zhong)5.3.3.5規(gui)定“實(shi)驗(yan)室或(huo)(huo)(huo)檢(jian)查機(ji)(ji)構(gou)簽發(fa)的(de)(de)(de)(de)報(bao)告或(huo)(huo)(huo)證(zheng)書(shu)結果(guo)全(quan)部不(bu)(bu)在(zai)認(ren)可(ke)(ke)范(fan)圍(wei)內或(huo)(huo)(huo)全(quan)部由分(fen)包(bao)方完成，不(bu)(bu)允許在(zai)其報(bao)告或(huo)(huo)(huo)證(zheng)書(shu)上使(shi)用認(ren)可(ke)(ke)標(biao)識”。實(shi)驗(yan)室出(chu)(chu)具的(de)(de)(de)(de)1份(fen)LED日光燈(deng)檢(jian)驗(yan)報(bao)告，超出(chu)(chu)了認(ren)可(ke)(ke)證(zheng)書(shu)附件(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)限(xian)制范(fan)圍(wei)，報(bao)告上使(shi)用了ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識，違反了CNAS-R01：2010中(zhong)(zhong)(zhong)5.3.3.5的(de)(de)(de)(de)規(gui)定。CNAS-R01：2010《認(ren)可(ke)(ke)標(biao)識和(he)認(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)聲(sheng)明(ming)(ming)管理規(gui)則(ze)(ze)》中(zhong)(zhong)(zhong)7.7的(de)(de)(de)(de)規(gui)定“獲準認(ren)可(ke)(ke)的(de)(de)(de)(de)實(shi)驗(yan)室或(huo)(huo)(huo)檢(jian)查機(ji)(ji)構(gou)在(zai)非認(ren)可(ke)(ke)范(fan)圍(wei)內的(de)(de)(de)(de)所有(you)(you)活動中(zhong)(zhong)(zhong)，包(bao)括分(fen)包(bao)活動，不(bu)(bu)得在(zai)相關的(de)(de)(de)(de)來(lai)往(wang)函件(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)含有(you)(you)認(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)聲(sheng)明(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)描述，其他相關的(de)(de)(de)(de)材(cai)料也(ye)不(bu)(bu)能提及(ji)或(huo)(huo)(huo)暗(an)示獲CNAS認(ren)可(ke)(ke)”。實(shi)驗(yan)室出(chu)(chu)具的(de)(de)(de)(de)報(bao)告有(you)(you)未認(ren)可(ke)(ke)項目，使(shi)用了認(ren)可(ke)(ke)狀態(tai)聲(sheng)明(ming)(ming)，違反了CNAS-R01：2010中(zhong)(zhong)(zhong)7.7的(de)(de)(de)(de)規(gui)定。

　　2)不(bu)符(fu)(fu)合事(shi)實(shi)(shi)(shi)1.2.2：CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)測(ce)和校(xiao)準實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)能力(li)認(ren)(ren)可(ke)準則》中4.13.2.1的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)“實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)應將原始(shi)觀察(cha)、導(dao)出(chu)(chu)資(zi)料(liao)和建立審核路(lu)徑的(de)(de)(de)(de)(de)充分信(xin)息(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)、校(xiao)準記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)、員(yuan)工記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)以(yi)及(ji)發出(chu)(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)每份檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)(gao)或(huo)校(xiao)準證書的(de)(de)(de)(de)(de)副(fu)本按(an)規(gui)(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)時間保存”。實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)出(chu)(chu)具(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)(gao)與原始(shi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)中，存在(zai)多種類型的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)息(xi)不(bu)一致(zhi)，包(bao)括(kuo)檢(jian)(jian)測(ce)時間不(bu)一致(zhi)、檢(jian)(jian)測(ce)產品(pin)型號(hao)不(bu)一致(zhi)、人(ren)員(yuan)不(bu)一致(zhi)、環境條件(jian)不(bu)一致(zhi)，不(bu)符(fu)(fu)合CNAS-CL01：2006中4.13.2.1的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)。CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)測(ce)和校(xiao)準實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)能力(li)認(ren)(ren)可(ke)準則》中4.13.2.2的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)“觀察(cha)結(jie)(jie)果(guo)、數據(ju)和計算應在(zai)產生的(de)(de)(de)(de)(de)當時予以(yi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)，并能按(an)照特定(ding)(ding)任務分類識別”。試驗人(ren)員(yuan)在(zai)進行(xing)(xing)每一項對檢(jian)(jian)測(ce)結(jie)(jie)果(guo)可(ke)能會產生影響(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)活動時必須及(ji)時、認(ren)(ren)真、準確、規(gui)(gui)范地記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)下檢(jian)(jian)測(ce)活動所(suo)要求的(de)(de)(de)(de)(de)全部信(xin)息(xi)，絕不(bu)允許采(cai)用“回憶錄(lu)(lu)(lu)(lu)”方式進行(xing)(xing)補記(ji)、追記(ji)、重抄(chao)，更不(bu)允許編造(zao)(zao)。該實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)在(zai)無法(fa)提供檢(jian)(jian)測(ce)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)的(de)(de)(de)(de)(de)情況下，組織有關人(ren)員(yuan)依據(ju)檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)(gao)編造(zao)(zao)檢(jian)(jian)測(ce)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)，實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)存在(zai)不(bu)誠信(xin)行(xing)(xing)為(wei)。違反了CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)認(ren)(ren)可(ke)規(gui)(gui)則》中11.2.2.12的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)。

　　1.4 處理依據及處理結果處理依據

　　1)CNAS-R01:2010《認可標(biao)識和認可狀態聲(sheng)明管理規(gui)則》9.2規(gui)定:“CNAS將根(gen)據(ju)獲準認可的機構誤(wu)用(yong)或(huo)濫用(yong)徽標(biao)、標(biao)識、認可證書以及誤(wu)導(dao)宣傳認可狀態的情節輕重做出處理，包括：警告、暫停(ting)、撤銷(xiao)或(huo)提(ti)出法律訴訟”。

　　2)CNAS-RL01:2011《實(shi)驗(yan)室認可規則》中(zhong)10.3.1規定:“在下列情況下，CNAS應撤銷認可，例如，……e)實(shi)驗(yan)室存(cun)在不誠信行為”。

　　處理結(jie)果:撤(che)銷實驗室認(ren)可(ke)資格。

　　二、

　　2.1 案例基本情況

　　上海××檢(jian)測(ce)中心隸屬于(yu)上海××有限公司(si)，該(gai)檢(jian)測(ce)中心作為第一(yi)(yi)方檢(jian)測(ce)機(ji)構于(yu)2012年通過CNAS初次(ci)評審。2014年7月，專項監督評審共(gong)發(fa)現8個不(bu)(bu)符合項，主要(yao)包括：實(shi)(shi)驗(yan)室主要(yao)管(guan)理和技術(shu)負責人發(fa)生(sheng)變(bian)化未按規(gui)(gui)定書(shu)面通知CNAS秘書(shu)處;實(shi)(shi)驗(yan)室全部設(she)備(bei)已發(fa)生(sheng)轉讓，不(bu)(bu)具(ju)備(bei)檢(jian)測(ce)所需(xu)的(de)儀器(qi)設(she)備(bei);實(shi)(shi)驗(yan)室與另一(yi)(yi)實(shi)(shi)驗(yan)室共(gong)用同一(yi)(yi)檢(jian)測(ce)場所;部分(fen)(fen)檢(jian)測(ce)設(she)備(bei)自獲得認(ren)可(ke)以來未進行校準;實(shi)(shi)驗(yan)室未按規(gui)(gui)定參加CNAS組織或承(cheng)認(ren)的(de)能(neng)力驗(yan)證計(ji)劃(hua);部分(fen)(fen)原始記錄填寫不(bu)(bu)規(gui)(gui)范(fan)等。其中涉及違反認(ren)可(ke)規(gui)(gui)則的(de)嚴重不(bu)(bu)符合項3個，據(ju)此CNAS撤銷了該(gai)實(shi)(shi)驗(yan)室的(de)認(ren)可(ke)資格。

　　2.2 不符合描述

　　通(tong)過現場抽(chou)樣核(he)實，該實驗室存在的嚴重(zhong)不符合有:

　　2.2.1.實驗室(shi)主要管理(li)和(he)技術(shu)(shu)負(fu)責(ze)人(ren)發生變化，未按(an)規定書面通知CNA秘書處 該檢(jian)(jian)測中心提供的“實驗室(shi)人(ren)員(yuan)一覽表”表明：實驗室(shi)原技術(shu)(shu)負(fu)責(ze)人(ren)×××、檢(jian)(jian)測室(shi)負(fu)責(ze)人(ren)×××等多人(ren)與上(shang)海×××有限公司另一下(xia)屬實驗室(shi)合用(yong)。檢(jian)(jian)測員(yuan)×××、樣品管理(li)員(yuan)等多人(ren)已經調崗。

　　2.2.2.全(quan)部檢測設(she)(she)備已(yi)經(jing)發(fa)生轉讓(rang)該檢測中(zhong)心(xin)提供的“上海×××有(you)限公司(si)轉讓(rang)給×××單位(wei)的設(she)(she)備清單 ”表明：實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)原有(you)的檢測儀(yi)器設(she)(she)備已(yi)經(jing)全(quan)部轉讓(rang)給另外一家通過認可的實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)，該實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)已(yi)無檢測設(she)(she)備。

　　2.2.3.共用(yong)同一(yi)檢(jian)測(ce)場(chang)所(suo)現場(chang)觀察發現，另(ling)一(yi)通過認可(ke)的實驗(yan)室已經整體搬(ban)入上海(hai)××檢(jian)測(ce)中心，兩(liang)家實驗(yan)室共用(yong)同一(yi)檢(jian)測(ce)場(chang)所(suo)。

　　2.3 問題分析

　　1)不符合(he)事實(shi)(shi)(shi)2.2.1:依(yi)據CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)(shi)認(ren)可規(gui)則》中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定，“獲準(zhun)認(ren)可實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)(shi)如發生(sheng)下列變(bian)化(hua)，應(ying)在20個工作日內以書面形(xing)式(shi)通(tong)知CNAS秘(mi)(mi)書處(chu)。例如，……b)獲準(zhun)認(ren)可實(shi)(shi)(shi)驗室(shi)(shi)的(de)組織(zhi)機構、高級管理(li)和(he)技術(shu)人(ren)員、授權簽字(zi)人(ren)發生(sheng)變(bian)更”。該中(zhong)心檢(jian)測室(shi)(shi)主(zhu)任和(he)授權簽字(zi)人(ren)等調入另一(yi)單位已(yi)經一(yi)年有余(yu)，但一(yi)直未將此變(bian)化(hua)以書面形(xing)式(shi)通(tong)知CNAS秘(mi)(mi)書處(chu)，違反了依(yi)據CNAS-RL01:2011中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定。

　　2)不符合事實(shi)(shi)2.2.2和2.2.3:依據CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)認可規則》中(zhong)9.1.1的(de)要求，“獲準(zhun)認可實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)如發(fa)生下(xia)列變化，應在20個工作(zuo)日內(nei)以(yi)書(shu)面(mian)(mian)形式通知(zhi)CNAS秘(mi)書(shu)處。例如，……)認可范圍內(nei)的(de)重要試(shi)驗(yan)設備發(fa)生重大變化”。另(ling)一獲CNAS認可實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)在上級公司的(de)統籌下(xia)搬入該(gai)(gai)檢測(ce)中(zhong)心(xin)工作(zuo)場所，該(gai)(gai)檢測(ce)中(zhong)心(xin)按照(zhao)上級單位要求將(jiang)全部(bu)檢測(ce)設備已經(jing)轉讓給(gei)另(ling)一認可實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)，出(chu)現(xian)了兩個已獲CNAS認可實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)工作(zuo)場所完全相同的(de)局面(mian)(mian)，致使該(gai)(gai)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)成為名副其實(shi)(shi)的(de)“空殼實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)”，根本(ben)無法開展檢測(ce)工作(zuo)，但實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)未將(jiang)此情況(kuang)以(yi)書(shu)面(mian)(mian)形式通知(zhi)CNAS秘(mi)書(shu)處。

　　2.4 處理依據及處理結果處理依據

　　CNAS-RL01:2011《實(shi)驗(yan)室(shi)認(ren)(ren)可(ke)規則》中10.3.1規定(ding):“在下(xia)列情況下(xia)，CNAS應撤銷認(ren)(ren)可(ke):……c)獲準認(ren)(ren)可(ke)實(shi)驗(yan)室(shi)不能履行CNAS規則規定(ding)的義務”。