貴陽市近日決定在全市部分國有企業(yè)、獲名牌產(chǎn)品骨干企業(yè)中試點首席質(zhì)量官制度，并鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)設(shè)立首席質(zhì)量官。首席質(zhì)量官可行使質(zhì)量安全“一票否決”權(quán)。
在市內(nèi)國企、名牌企業(yè)建立首席質(zhì)量官制度，讓這些首席質(zhì)量官在監(jiān)管企業(yè)內(nèi)行使質(zhì)量安全“一票否決權(quán)”，既可以緩解政府質(zhì)檢部門的監(jiān)管壓力，又可以進(jìn)一步保障企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，是個不錯的嘗試。但問題也隨之而來——政府質(zhì)檢部門如何鍛造首席質(zhì)量官的金剛不敗“防腐身”呢?
眾所周知，幾乎所有企業(yè)都有專職的質(zhì)量檢測領(lǐng)導(dǎo)，他們負(fù)責(zé)監(jiān)督一線檢測員公平公正地抽測產(chǎn)品質(zhì)量，也肩負(fù)著原料進(jìn)入質(zhì)量檢驗的重任。因此，這些中層領(lǐng)導(dǎo)很容易受到一些工人的巴結(jié)和原料供應(yīng)商的賄賂，導(dǎo)致原料和產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán)，影響企業(yè)聲譽?，F(xiàn)在，這個職位轉(zhuǎn)交給首席質(zhì)量官，首席質(zhì)量官可謂位卑權(quán)重。
首席質(zhì)量官雖然接受質(zhì)檢部門的垂直管理，頭頂有耀眼的光環(huán)，手握質(zhì)量安全否決權(quán)，可直接向質(zhì)檢部門直接舉報企業(yè)產(chǎn)品不合格。但尷尬的是，他們依然屬于企業(yè)內(nèi)部人員，“端人碗受人管”，即便是發(fā)覺企業(yè)想在產(chǎn)品質(zhì)量上做手腳，他們敢向政府質(zhì)檢部門坦陳實情嗎?再者，就算企業(yè)一心向善，想在產(chǎn)品質(zhì)量上嚴(yán)格把關(guān)，但集監(jiān)督監(jiān)管于一身的首席質(zhì)量官能經(jīng)得住原料供應(yīng)商的糖衣炮彈嗎?
首席質(zhì)量官制度可以嘗試，但若僅有這個制度，沒有配套的監(jiān)管措施，要想保障地方企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，恐怕有些一廂情愿。而首席質(zhì)量官們?nèi)绾蝺?nèi)不畏企業(yè)老總的壓力、外不懼合作單位賄賂考驗，鍛造金剛不敗之身，還須職能部門仔細(xì)考慮。
